大量のブースターに免疫系がどう反応するか不明な理由はワクチン開発者がそれを研究をしていないから

“これほどまでのブーストに対して、免疫系がどのように反応するのか、私たちにはわかりません。なぜか？ワクチン開発者がそれを研究しなかったからです。”

この2部構成のエピソードでは、エビデンスに基づく医療、研究方法論、臨床疫学の専門家であるブラウンストーン研究所のポール・アレクサンダーに話を伺いました。彼はトランプ政権の厚生省でCOVID-19政策アドバイザーを務めました。自然免疫に関する膨大なデータ、ロックダウン政策の失敗、子どもへのCOVIDワクチンに関するリスクなどを解説している。

「もしあなたが、これらのワクチンは私の子供たちにとって安全だと言うなら、もしあなたがそれを支持するなら・・・（ワクチン開発者の）責任保障を取り払いましょう。そうすれば、子どもたちへのワクチン接種について話し合うことができます」とアレクサンダーは述べました。
ポール・アレクサンダー博士へのインタビューの後編はこちらからご覧ください。

ヤン・ジェキエレク ポール・アレグザンダー博士、American Thought Leadersにお招きできて大変光栄です。

ポール・アレクサンダー博士 そして、この場に居合わせることができたことを光栄に思います。

Jekielek氏：ありがとうございます。ああ、それはとても嬉しいお言葉です。そして、たまには同じカナダ人と一緒にいるのもいいものです。あなたが研究者であるブラウンストーン研究所のために最近執筆された論文の1つを拝見したのですが、自然免疫に関する文献レビューで、現在124の異なる論文に目を通しました。

アレクサンダー博士 はい。

ジェキエレクさん。自然免疫についてご存知のことを教えていただけませんか。明らかにあなたはCOVIDの自然免疫について知るべきことはすべて読んでいますからね。

アレクサンダー博士 ありがとうございます。そして、このような機会を与えていただき、ありがとうございます。私が思うに、私たちが最初にワクチンに向かって動き始めたとき、アメリカ政府やカナダ政府、その他の政府の高官たちが、国民はワクチンに向かうべきだ、自然暴露免疫は最適ではない、SARS-CoV-2や病気に対する防御にはならないだろう、と多くの発表や議論をしました。

私は免疫学者ではなく、ウイルス学者として訓練を受けています。マクマスター大学でゴードン・ガイアットのもとで受けたトレーニングは、エビデンスに基づく医療でした。しかし、自然免疫では病原体、この場合はSARS-CoV-2ウイルスを完全に監視するため、ワクチンでは自然暴露免疫のような広範で強固な滅菌免疫を付与できないことは、生物学や学問的に十分承知していました。

つまり、免疫反応がSARSウイルスを見るとき、ウイルスの外表面全体、すなわち、すべての凸凹、すべての隅々、すべてのタンパク質、すべての付着物を見ます。ウイルスのエンベロープ、膜タンパク質、内部、ヌクレオキャプシドを見ます。スパイクタンパク質も調べます。

COVIDワクチンが開発された経緯に基づき、ワクチンはスパイク抗原にのみ焦点を当てました。スパイクは、ウイルスの球、つまり飛び出しているように見える小柱の上にあります。エピトープと呼ばれる結合領域がいくつかあり、そこに抗体が結合します。これとはかなり異なる状況です。つまり、ワクチンは最初から、ウイルスに対して最適とは言えない状態になっているのです。

そのため、ウイルスのホットスポットは、受容体結合ドメインを介して、変異が起こっているスパイクなのです。そのスパイクが変異すると、2020年2月、3月、4月に最初の武漢株をベースにワクチンが作られたため、問題になってくるわけです。そして、今日のようにスパイクに変異が起こっている場合、優勢なのはデルタ変異体なので、ワクチンによって付与される免疫はデルタが欠落していることになります。デルタ型に対応できないから、画期的な感染症が発生しているのです。

私の専門は、エビデンスに基づく医療です。エビデンスに基づく医療が専門です。つまり、全体像を見るのです。それぞれの研究は完璧ではないかもしれませんし、質の高いものもあれば低いものもあるでしょう。しかし、エビデンス全体を把握することで、状況を把握し、より信頼性の高い知見を得ることができます。

私が調べ始めたところ、2020年2月頃から証拠が蓄積され始めて以来、非常に多くの研究、優れた出版社や研究者が、特にウイルスに対する強力で自然な免疫反応があることを示す論文を発表しています。

特に最近では、自然免疫反応とワクチン反応を比較すると、ワクチンを接種した人の方が、すでにCOVIDが回復している人よりも、はるかに容易に高度感染し始めることが分かっています。

つまり、自然に被爆し、免疫反応を起こした人は、すでに何らかの保護を受けており、ワクチンでは保護できないことが証明されたのです…。私は証拠に目を向け始め、非常に体系的に研究を蓄積し、読み解くようになりました。

そうすれば、研究者に「ほら、これが証拠だ」と伝えることができます。そして、自分で判断してください。これが、その証拠です」。当初は、約70本の論文でした。しかし、時間が経つにつれて、もっと読むようになりました。世界中の科学者が私に連絡を取り、「ほら、これも載せるべきだよ」と教えてくれるようになったのです。読んでみてください。どう思う？これは、自然な免疫反応だという事が分かりました。これは有益なことなのです。

このリストの中で特に重要なのは、2008年と2010年に行われた研究で、スペイン風邪に感染した人を対象にしたものがあります。彼らは5、6歳の子供たちでした。しかし、2008年と2010年に、90歳近い、つまり100年近く経った今でも生きている人たちの血液中に、スペイン風邪のウイルスに対する免疫反応が残っていることがわかったのです。T細胞免疫などがあったのです。それはとても興味深いことでした。実際、研究者にとっては目を見張るものがありました。どうやら、自然免疫反応を発達させれば、一生使えるようなのです。

そこで、私はそれをまとめて発表することにしました。そして、それは、言葉を変えれば、バイラルに広がりました。上院議員や、アメリカ政府、議会関係者から、この言葉を法案の一部として使用するよう電話がかかってきました。現実には、自然免疫というものが実在することを示す、今日入手可能な証拠というのが核心です。少なくとも同等であることを望む人もいますが、すべての証拠が、ワクチンよりも優れた免疫力を示しています。

Jekielek氏 それは非常に興味深いですね。あなたは基本的に、自分が聞きたいことを教えてくれるかもしれない特定の研究を見たり、一般的な常識を確認したりするよりも、利用できる証拠の全体像を見る方が有用だと言っているのです。今、ワクチンより優れているとおっしゃったのは、全体的な研究ではなく、いくつかの研究によるものです。その点については、なぜもっと条件をつけているのでしょうか？

アレクサンダー博士 つまり、どうすればその結論に至るのか、ということです。

ジェキエレック氏 はい、そうです。

アレクサンダー先生。彼らは約55,000人の医療従事者を調査し、ワクチン接種を受けなかった人のうち、ウイルスから回復した人を追跡調査しました。その結果、新たに感染を繰り返したケースはありませんでした。

ワクチン接種を受けた人が感染した例もありました。この研究は、科学界にとって画期的なものでした。特に、アメリカやカナダなど他の国々では、ワクチンを接種していない人を労働力から引き離そうとする動きがあるため、ワクチン義務化にまつわる問題は、自然免疫よりワクチン免疫の方が優れているかという議論に終止符を打つことができました。

そして、その主張は非常にシンプルです。過去2年間、患者と接してきた看護師が被爆し、すでに免疫を持っている可能性が高いのに、どうしてワクチンを接種しないのですか？彼らはおそらく感染し、免疫反応を起こしたのでしょう。

もし彼らが自分の身体の健康を考えて個人的な決断をしたのなら、そして彼らは科学を知っていて、どんな理由であれワクチンを打たないという決断をすることができるのだと、あなたは今言っているのです。彼らはすでにCOVIDが回復していることを知っています。あなたは、ワクチンを接種した看護師よりも実際に安全である場合、彼らは仕事やキャリアを続けることができないと言っています。その理由をお話ししましょう。

早速、2つの研究を紹介しましょう。イスラエルのGazitらによるもので、2種類のワクチンを接種したイスラエル人、COVID回復者、そして1回のワクチン接種でCOVIDが回復した第3のグループを調査しました。そして、1,000フィートの高さでは、2回接種者はデルタに感染するリスクが約13倍高いことが分かりました。また、症状としてCOVIDを発症するリスクは約27倍、入院するリスクは約8〜9倍であることがわかりました。

この研究は、CDCなどの科学界ではほとんど隠蔽され、存在しないことにされています。しかし、この研究は、少なくともコビド回復者は認識されるべきであると理解させ、皆を落ち着かせるものであると私たちは感じました。ワクチン接種を受けた人が、より高いレベルで感染する能力を示しているのですから、免疫力を認めるべきです。

ベトナムのホーチミン市で行われたChauらの研究で、69人（確か69人か70人）の医療従事者、つまり病院や医療現場で働いていた看護師を対象に、デルタの集団感染が発生したことが分かりました。興味深いことに、彼らは全員、2種類のワクチンを接種していました。

しかし、私たちが調査したところ、この看護師たちが互いにウイルスを拡散させ、それを確認するために遺伝子検査を行ったことがわかりました。その施設で広まった変異型は、彼らからもたらされたということです。その結果、看護師たちは互いに、口腔内鼻腔内に大量のウイルス量を蓄積して拡散していることがわかりました。しかし重要なのは、著者らは、2020年3月にアルファ株ワクチン未接種の同様のコホートを調べたときよりも、これらの看護師には251倍も高い負荷があったと結論付けていることです。だから、多くの疑問が湧いたのです。

Lancet誌に掲載された後、CDCのディレクターが登場し、ワレンスキー博士の生放送で、この研究に加えて、マサチューセッツ州バーンスタブルで400～500人が集まって発生したアウトブレイクについて速報を流したと思います。その結果、74～75％の人がデルタに感染しましたが、彼らは全員2種類のワクチンを接種していました。これが問題でした。CDCはすぐに、ダブルワクチン接種者はマスク着用に戻るべきだ、と国民に伝えました。

国民はガイダンスに従って行動していますが、ガイダンスが意味をなさないことがあるのです。「予防接種が必要だ」と言われて、「いやいや、2回必要だ」と言うのですから。

その後、マスクを付け直せと言われ、まだ社会的距離が必要だと言われ、施設に入るには必要だと言われました。今度は3回目を打てというのか。イスラエルでは、3回目の接種が盛んに行われています。そして、データでもデルタが3回目を突破していることが示されています。今、イスラエルは4回目の準備に取り掛かっているとニュースで報じています。アメリカやカナダでも、ブースターについて話しています。

つまり、平たく言えば、ワクチンはデルタに対して失敗したのです。効いていないのです。それは、免疫反応の高まりが、最初の高まりとは異なるからです。そのことは一般には知らされていません。つまり、私たちは人々や子供たちに、 研究を見たからということで、…

ファイザーがその一例です。抗体レベルが1ヶ月で40％低下するという研究結果があります。それは素人目にはどういう意味でしょうか？つまり、3ヵ月後にはゼロになってしまうということです。だから、4カ月から5カ月になったら、このブースターを受けなさいということなんです。

私たちは、私が予防接種を受けたとき、あるいは皆さんが子供のとき、あるいはご両親が予防接種を受けたとき、世界的に見ても、生涯予防接種という状況にはなかったんです。私自身はもちろん、皆さんも子どもの頃、あるいは親御さんもそうですが、世界的に見ても、予防接種は一生ものです。私たちは、予防接種を受け続けることはありません。今、あなたは世界中に8ヵ月で3回の予防注射をするよう求めています。イスラエルは4回目を受ける予定です。私たちはこんなことはしたことがありません。免疫系がこれほどの増強にどう反応するのかわからない。なぜか？ワクチン開発者はそれを研究していないからです。それが重要なのです。

ファイザーやモデナなどが適切なフォローアップを行っていれば、私たちはこのような質問をしたり、これほど心配したりすることはなかったのです。ワクチンの持続期間は10年から12～15年かかりますが、あなたは3～4カ月でワクチンを持ってきたのです。安全だと国民に言うのは、一部の公衆衛生担当者のように無謀で危険なことです。彼らは知らないのです。彼らは安全であることを知らないのです。どうしてわかるのでしょうか？きちんと追跡調査していないのですから。そして、私たちが実験台になって、接種期間中の今、このデータを集めようという話になっています。

私から見ると、これは間違っていると思います。そして、もっと重要なのは、最初の自然免疫の話に戻りますが、これだけ疑問があるのなら、なぜ自然免疫を認識してこなかったのか。なぜ、血清学的検査やT細胞免疫検査を行い、そもそも免疫を持っているかどうかを判断するようなワクチン展開を始めなかったのでしょうか。

そして、もし免疫があれば、ワクチンの候補にはならないという判断をするのです。なぜ、これほどまでに疑問の多いワクチンなのに、全世界で全面的に接種することになったのでしょうか。また、もし人々がCOVIDを回復していたのなら、なぜそれを認識しなかったのでしょうか？

私の同僚でカナダのSteven Pelech博士がいますが、彼のグループはワクチンに関する研究をしています。彼の会社の名前は思い出せませんが、彼の出版物、実は私のブラウンストーン出版に載っているのですが、ブリティッシュコロンビア州のバンクーバーの人口を調べて、その中からサンプルを採取したのです。その結果、住民の約90％に免疫反応があることがわかりました。これはワクチン導入前のことです。これは昨年のことです。なぜ、人々の既存の免疫に目を向けなかったのでしょうか？

SARS-CoV-2ウイルスはコロナウイルスであることが分かっています。以前の風邪のコロナウイルスと類似していることもわかっています。私たちはこれを知っています。それらもコロナウイルスなのです。2003年のSARS-1からの回復者は、交差防御、交差反応性があることが分かっています。このような研究は、Nature誌や高級学術誌に掲載されています。

COVIDにどうしても感染しない人がいる。彼らはどうしてもなれないのです。それはそれで仕方がないのですが 彼らはすでに交差防御、交差免疫を持って来ている人たちです。彼らはCovid-SARS-CoV-2に感染することはありません。しかし、CDCは、ヤン、彼らは認識しません。軽視しているわけではありません。彼らはそれを認識することを拒否しています。そのため、私たちは苦境に立たされています。というのも、免疫のある可能性の高い人を看護師に戻すことになり、彼女はおそらく患者にとって最も安全な人なのです。

そして、これこそ一般の人々が理解しなければならないことだと思います。2020年の秋ごろからワクチンが発売される直前、最初の注射の前に、ニュースメディアは、これらの人々は皆に、「ああ、見てください、あなたの抗体が衰えていることを示すこの研究があります、あなたは被爆し、そこから回復したのですから。しかし、数ヵ月後に血液を調べてみると、抗体は衰えている。つまり、免疫力が低下しているのです。だから、自然免疫は長持ちすると言っている人たちは、見てください、抗体が衰えていることがわかります。だから、あなたは免疫を失っているのです」。

彼らはこの基本的な免疫学を知っていたのです。免疫反応の一部として、抗体はほんの一部に過ぎず、重要なのは免疫反応の細胞成分の一部である細胞性免疫であることを知っていたのです。そして、B 細胞と T 細胞について話しているのです。そして、B細胞は将来暴露された際に抗体を産生する細胞であり、T細胞はナチュラルキラー細胞です。

CD8+というナチュラルキラー細胞があり、これが自らウイルスを駆除してくれるのです。他に何も必要としません。しかし、時間の経過とともに抗体レベルが衰え、プラトーになることは予想されますが、なくなることはないことが分かっています。しかし、それは消えてなくなるわけではなく、静止し、眠っているのです。自然に被ばくしても、免疫がなくなるわけではありません。抗体のレベルは低下するはずです。

しかし、免疫学的な記憶があり、再び被ばくしたときに、その抗体はB細胞によって再び調整されるのです。骨髄の形質細胞は長寿命で、分化もしますし、時間が経つにつれて良くなるという研究もあります。調整するのです。変種に対しても、より反応するようになるのです。

つまり、細胞性免疫が長持ちしているのです。CDCのウェブサイトを見ると、水ぼうそうにかかった人はワクチンの必要はない、と書いてあります。また、麻疹、おたふくかぜ、風疹にかかった人は、自然免疫の働きがあるので、ワクチンを接種する必要はないとも書かれています。スージーが麻疹から回復した後、予防接種を受けることはありません。彼女は一生、弾丸のような免疫を持っているからです。

私は、多くの医師や科学者がこのことを理解していることを知っています。ただ、ターゲットにされたり、キャリアを失ったり、メディアで中傷されたり、中止されたりすることを恐れて、話すのを控えているのです。そして、ワクチン接種を受けた人が、ワクチンを受けていない弱い立場の人にウイルスを伝播させている可能性がある、という非常に説得力のある主張が今、なされているのです。繰り返しになりますが、私たちはこれらの研究を行う必要があります。しかし、NIHやCDCのような適切な機関がそれを行おうとしないのです。私たちはデータを見て、そのデータが物語るようにしようとしているのです。ストーリーはそこにあるのです。

過去には科学者のように、この問題を研究した人たちがいます…とても興味深い、概念ではなく、実際にこれを研究して2015年にPLOSで発表しています。筆頭著者はReadです。彼らが行ったことは、とても魅力的で、今日の私たちの議論は、潜在的に、ここで同じ状況を見ている可能性があるということです。

これはウイルス学者にとって最大の悪夢で、ワクチン自体が、最適でないリーキーワクチンであるために…これらのワクチンはリーキーなのです。漏出性ワクチンとは、感染を防ぐことができないワクチンのことです。感染を防ぐことができない。そして、症状を和らげたり、和らげたりするだけです。

つまり、被接種者はワクチンを接種し、ワクチンは本来すべきことを行っています。つまり、症状を軽くし、軽度のCOVIDなどを軽減しますが、感染や重症化などは防げません。つまり、そのワクチン接種者は潜在的に無症状のスーパースプレッダーになりつつあるのです。そして、この2015年のReadらの研究は、ニワトリを対象としたものです。で、読んだことがあるかどうかわからないけど。なるほどね。手短にお願いします。

ジェキエレックさん。そうですね

アレクサンダー博士 手短に言うと、彼らがしたことは、農業を営む人々、商業目的でニワトリを飼育する人々が 鶏にはマレーク病という病気があり、この病気のウイルスが鶏に影響を及ぼします。もちろん、商業目的で大量のニワトリを飼育している人たちは、この病気によって損失を被ることになります。研究者たちは鶏の生産者のためにワクチンを市場に投入しましたが、そのワクチンは感染を止めないことがわかりました。感染を止めることはできなかった。それは鶏への症状を軽減するだけであり、まさに今日のCOVIDワクチンがそうである。

そして、彼らは何を発見したのでしょうか？Readらはこのマレック病に関する論文を発表しました 彼らはそれをモデル化し いくつかの実験を行いました 今日COVIDにとって重要なのは 他の研究者と一緒に何かを書いて提出したところです ワクチン接種したニワトリはワクチン未接種のニワトリにウイルスを広げることを示しました。ワクチン接種を受けたニワトリは大量のウイルスを保有し、特に高温の株を拡散させました。つまり、ワクチン接種を受けたニワトリがウイルスの発生を促したのです。ワクチン接種によって、ワクチン未接種のセンチネル・チキンに、より致死的な株の発生を促したようです。

Geert Vanden Bossche、Mike Yeadon、Robert Maloneなどの研究者は、現在私たちが目にしていることをもとに、このワクチンで起こりうる課題について説明しています。これらの鶏で起こったことは、今日も実際に起こっているようです。なぜなら、私たちは漏出性のワクチンを持っているからです。CDCでさえも、誰もそのことに異議を唱えてはいません。

ワクチンは不完全です。ワクチンは不完全であり、感染や伝達を止めることはできません。ワクチン開発者は、適切な期間の研究を行わなかったのです。CDCもNIHもワクチン開発者も、誰も、これらのワクチンが安全で効果的であるとは言えません。できないのです。また、長期的なデータがないため、安全だとも言えません。私たちは知りません。

また、心筋炎などの症例が2例あります。ギラン・バレー現象、血栓、CVSTが、これらのワクチンを接種した若い人たちの間で起こっています。つまり、ワクチンには副作用があるのです。CDCのVAERSデータベース（Vaccine Adverse Event Reporting System）では、現在、米国内だけで2万件近くの死亡事例が報告されています。これらの死亡は、死亡曲線を見ると、ワクチン接種後1～2日で起こっており、その割合は約50％です。ワクチン後7日目までには、約80％が蓄積されているはずです。そして、研究者たちは、死亡の約85パーセントがワクチンと直接関係していると結論付けています。

ブラッドフォード・ヒルの因果関係モデルを適用すれば、ワクチンが原因であることはほぼ間違いないでしょう。時間的な関係はあるのでしょうか？なぜなら、ワクチンはあなたの体にスパイクタンパク質を生成させるための遺伝物質を導入しているからです。このウイルスの玉にあるスパイク・プロテインこそが、病気そのもの、自然感染からくる危険な部分なのです。

だから、私はこう言いたいのです。薬やワクチンが効いてほしい。しかし、そうでなく、潜在的に有害であり、実際に害を及ぼしているのであれば、これを検証しなければならないのです。例えば、ロックダウンのようなことはできません。私たちは、ロックダウンの惨状に対応するため、より厳しく、より長くロックダウンすることにしました。その結果、人々はより大きな苦痛と強迫にさらされることになりました。では、情報が蓄積され、ここに問題があることが分かっても、さらにそれを行うことで対応しないのでしょうか。これでは意味がありません。それが問題なのです。

ジェキエレク氏 疑問のある政策を二転三転させるというのは……。

アレクサンダー博士 そうです。

Jekielek氏：…私たちは、コロナウイルス感染症などの新しい、季節的なスパイクを持っていると思います。特にヨーロッパの一部の国では、戸締まりを復活させようという議論もあります。

アレキサンダー博士 そうですね。

Jekielek氏：はい。これは明らかに、あなたが支持するようなことではありませんね。どうお考えですか？

アレクサンダー博士 ニュースで見たのですが、オーストリアでは、監禁状態に戻そうと考えているようです。別の国でも、ワクチン未接種の人を追跡して、もしワクチンを接種しないのであれば、監禁するつもりだと言っていました。まず第一に、私たちはロックダウンに関するすべての証拠を調べました。ロックダウンを示す研究や出版物は、おそらく115件ほどあります。

まず第一に、ロックダウンは効果がなかったということです。2020年2月から今日に至るまで 世界中どこを探しても ロックダウンが感染や死亡を減らす 有益な効果があることを 示せる場所はないのです 見つけることができません。実際、ロックダウンが学校閉鎖などの制限的な政策を推進し、多大な痛みをもたらし、実際、感染と死を促進したことを示す研究があります。そこで質問なのですが…

ジェキエレック氏 ここで止めます。つまり、あなたは150人以上の従業員を通して、私にこう言いたいのですね。

アレクサンダー博士 15.

ロックダウンが拡散を食い止め、本来の役割を果たすために実際に役立った例は、ひとつもないのですね。

アレクサンダー博士 いいえ、まったくありません。実際、一般的な考え方では、ロックダウンが実施されたほとんどの場所で、流行曲線を見ると、ロックダウンなしでも感染者は減少していたのです。ロックダウンを実施したのは、実は感染症が減少した後だったのです。目から鱗が落ちるような話です。マスクの義務化と同じようなものです。私たちはマスクの義務化についても発表していますが、1カ国も見つけることができませんでした。

マスク着用が義務化された米国のすべての国、すべての州、郡を例として調べましたが、マスク着用義務化によって感染が止まった例、感染が減った例、死亡が止まった例は1つもありません。実際、すべての曲線を見ると、マスク着用義務化後に感染症が増加したことを示すものばかりです。

つまり、戸締まりや学校閉鎖、マスク着用義務といった政策は、非論理的とは言いませんが、非常に非科学的で不健全なもので、意図した成果を上げることができませんでした。

デルタが致死性などの点で、すべての亜種の中で最も穏やかであることが分かっています。また、デルタが感染性であることは誰も主張していませんが、ウイルスは通常のウイルスと同じように行動しています。

時間が経つにつれて、ウイルスは下方に変異していきます。時間が経つにつれて、ウイルスは下向きに変異し、より感染力が強くなります。ウイルスはあなたに感染する方法を見つけ、あなたの細胞の代謝機構を利用して感染しようとするため、あなたにかかっている圧力を回避する方法を見つけなければならないのです。ウイルスの目的はただ一つ、あなたや私を経由して複製することです。だから、それを促進するために、あらゆる手段を見つけるだろう。

そして、問題はこれです。社会を閉鎖的にすればするほど、いくつかのことが達成されます。1つは、オーストラリアのような場所で見られるような厳しいロックダウンを課すと、その後に出てくるものは何もないということです。社会が破壊されてしまうのです。しかし、2つ目は、人々が感染することができないため、集団免疫に近づくことを防いでいることです。

つまり、再稼働するたびに危険な状況に追い込まれることになるのです。再開するたびに感染者が急増し、またロックダウンすることになります。あなたは、ワクチンで感染を防ごうと考えているのでしょう。なぜなら、もしあなたが、ウイルスを滅菌するワクチン、適切な完全中和抗体、そして、国民に完全にワクチンを接種すれば、このウイルスと抽出を止めることができると分かっていたのに、最適とは言えないワクチンを持ってきたのですから、これは大きな問題です。

そのため、ワクチンを待っていた国々は、漏れたワクチンに直面することになったのです。そのため、彼らは社会を閉鎖してしまいました。これが、待機している間に起こったことです。オーストラリアのように、ワクチンを待っている間に、集団免疫や自然免疫を作り出すことができないようにしたのです。しかし、そのワクチンは不完全なものでした。実際、このワクチンは漏れやすいのです。ワクチンを接種した人が再び感染し、病気になったり、死亡する可能性さえあるのです。

私は初日からスコット・アトラス博士と一緒に働き、私の哲学と一致しました。Great Barrington Declarationの著者であるGupta、Bhattacharya、Kulldorffといった優秀な人々、世界でもトップレベルの疫学者に従いました。この問題に関するスコット・アトラスは、おそらく最も先見の明があり、バランスの取れた情報提供者だったと思いますし、私は短期間の政権担当で、彼から多くを学びました。

彼のアプローチはシンプルでした。そしてそれを支持し、暴露したのです。今日もそれを暴露し、再び閉鎖を望む国々に目を向けます。なぜ、社会的弱者を強く、適切に保護しないのでしょうか？まず、他の何も効果がないこと、それをしない限り他のことはしないことです。それしかやらないなら成功するけど、ちゃんとやれよ。欧米では、アメリカでもカナダでも失敗しています。

例えば、カナダで亡くなった人の約8割が老人ホームにいたそうです。私たちは失敗したのです。弱者を保護することに失敗したのです。私たちはそれを裏側で、間違った側で行いました。健康で元気な人たち、つまりウイルスに対処できる人たちを閉め出したのです。同時に弱者を保護することにも失敗しました。それが失敗だったのです。

ですから、私はGreat Barrington Declaration（グレート・バリントン宣言）を見てみましょうと申し上げているのです。年齢を絞ったリスク層別化アプローチを見てください。これは非常に理にかなっています。特に、COVIDがリスク層別化に適していることは、最初からわかっていました。また、早期治療が有効であることもわかっていました。私たちは早期治療を行っています。

老人ホームに高齢者がいる場合、彼らを強力に保護し、健康で免疫系が強く、ウイルスに対処でき、自然免疫を発達させ、集団免疫を獲得できるため、社会の他の人々が自由に生活できるようにするのです。高齢者が感染した場合、早期治療を受けることができますし、実施することもできます。そして、彼らはウイルスを排除することができます。回復するのです。そして、彼らもまた自然免疫を獲得することができるのです。

問題は、私たちが世界中の医師、特にカナダやアメリカの医師の手を縛り、早期治療の適用を阻んでしまったことです。

なぜなら、外来での早期治療、つまり最初の2週間のうちに適切な量を適切なタイミングで投与することで、入院と死亡のリスクを85～90％減らせるという、優れた研究結果があるからです。これが重要なポイントです。高リスクの高齢者を自宅にとどめておきたいのです。

病院には行かせたくありません。救急室のドアに触れた瞬間から、28日間の死亡リスクは約38%に急上昇します。ですから、病院に行かせないようにしたいのですが、それは早期治療で可能なのです。だから、私は、なぜ強く、初めて、ハイリスクの人々を適切に保護し、社会の残りの人々が息をし、普通に生活できるようにし、彼らを生かし、（自由に）させ、無害に自然暴露させないのか、と言っているのです。

意図的な感染の話じゃないんだよ。私たちは常に、自然な生活の一部として無害を意味してきました-特に子供たち。子どもたちはデルタを扱うのに最も適した状況にあります。それは、おそらく症状が出ないか、風邪のように非常に軽いものでしょう。彼らは一生免疫を保つことができるのです。私たちは、自然免疫への曝露は1回で終わると見ています。私たちは1つのケースを見つけることができません。

私たちは科学的に検証しました。マッカロー博士と私自身は、2つの検査に基づいて、90日間の間隔をおいて、真正に感染したケースを1つも見つけることができませんでした。ほとんどの場合、誰かがケースを提起すると、私たちはPCR検査に戻って調べることができます。周期数の閾値を見て、「この検査では周期がありますね」と言うことができます。検査結果の解釈に問題があったことを示すことができます。”

ですから、現実には、低リスクの人々は、私たちが通常行うように、自然に生活させ、免疫システムで対処すれば、最高の状況にあります。彼らは、自然免疫システムも非常に強く、ロックするよりも、自然免疫システムを持っています。彼らを苦しめているのです。経済を破壊しているのです。ウイルスはどこにも行きません。もっと変異していくでしょう。より感染力を高めて、あなたを待ち受けることになるのです。

ロックダウン、再開、ロックダウン、再開という終わりのないサイクルに陥るわけです。しかし、イスラエル、英国、アイスランド、セイシェル、ジブラルタル、米国などでは、ワクチンを接種した人が再感染していることが明らかになっています。では、どうするのでしょうか？

4〜5ヶ月ごとにブースタープログラムに参加するのです。それがうまくいくという証拠はどこにあるのでしょうか？多くの人を殺すことになるかもしれない。つまり、扇動的になりたいわけではないんです。私がどう考えているかを言っているのです。私たちはワクチンを接種して、年に何度もブーストしたことはありません。ワクチン開発者が研究しなかったので、何が起こるかわからないのです。

もし、10年、15年と研究し、安全性のデータを持って来て、「我々は15年研究し、ワクチンが失敗したので6ヶ月ごとにブースターをしています」と言ったとしたら。しかし、一度ブーストすれば、みんな大丈夫です。しかし、一度ブーストを打てば、皆元気で、ただブーストを打てば、そのまま人生を歩むことができます。でも、それをやったとしましょう。しかし、あなたは私に見せるためのデータすら持っていません。しかし、アメリカでは死者が続出しているのです。EudraVigilanceサーベイランス・システムで、ワクチンによる死亡が3万人、有害事象が約200万件と発表されています。

ですから、これは現実なのです。単純な薬を飲むだけで、重大な結果をもたらすのです。普段から、時々家で飲むだけの薬を飲むときは、リスクがあることを理解する必要があります。どんな薬でも、どんな医療機器でも、ワクチンでも、機器そのものにリスクがあるのです。

ジェキエレック氏 次に進む前にもう一つお聞きしたいのですが、ロックダウンに関連するあらゆる研究は、その効果がないと述べておられますね？

アレクサンダー博士 そうです。

Jekielek氏：はい。さて、この部屋の中の象のようなものは、中国から出された数字です。表向きは、そもそも人々がロックダウンに関心を持つようになったきっかけとなった事件ですから、公式統計によれば、死者は数人です。

アレクサンダー博士 そのデータはどこにあるのですか？誰に聞いたのですか？何に基づいているのですか？それを検証するための出版物はどこにあるのでしょうか？これは非常に重要なことです…私たちはただ新聞で何かを発表しているだけです。それは科学的な出版物ではありません。それは科学的な出版物ではありませんし、査読を経ていません。科学的な精査がなされていないのです。だから、私たちはそれを信用することはできません。

繰り返しますが、これは物事の失敗を望んでいるのではありません。これは常に物事の成功を願うものであり、もし私たちが助けとなるような手順や政策を見つけることができればということです。しかし、今日の状況を見てください。ロックダウンされた国々があり、ロックダウンが何の利益も生まないことを示す多くの文献が蓄積され、実際、ロックダウンによって被害を受けた人々や社会には恐ろしい話ばかりです。カナダのオンタリオ州トロントで行われたある研究では… 具体例を挙げますが、メディアは注目しませんが、私は深く掘り下げてみました。

郵便番号と所得の中央値の高さに基づいて、トロントで一人当たりの所得が最も高い30地域と、最も低い30地域に分けたのです。そしてわかったことは、戸締りによって、感染などのリスクが劇的にそちらに移ったということです。これは、ロックダウンが失敗した例です。なぜなら、貧しい人たちは表向きの仕事をしなければならないからです。

彼らは盾になることができなかったのです。リモートで働ける裕福な人たちのように、家にいて自分を守ることもできず、簡単に、監督や管理の立場にある人たちは、このリモート状況に移行することができたのです。彼らは皆、自分の子供たちに遠隔教育を受けさせることができたはずです。ノートパソコンやウェブカメラ、ポッドスクーリングなど、さまざまなものを手に入れることができたはずです。子供たちに特別な家庭教師をつけることもできたはずです。

社会の中の貧しい人々は、ロックダウンによって劇的に苦しみました。アメリカには何百万人もの貧しい子供たちがいて、朝食をとっていません。夕食も食べません。唯一の食事が学校という環境なのです。社会を封鎖し、学校を閉鎖すれば、貧しい子供たちが苦しむことになります。彼らは貧しい子供たちに苦しんでいます。子どもたちは通常、学校で初めて耳のテストや目のテストを受けます。

ジョニーとスージーは家にごく初歩的な小さなコンピューターしかなく、高性能なウェブカメラ付きのノートパソコンもなく、閉鎖されているためホームスクーリングに対応する設備もありませんでした。

突然、低賃金の仕事をしていた彼らの両親は、正面から、母親は、あなたがロックダウンしているので、家に来なければならなくなりました。今、彼らは遠隔地に行っています。父親が解雇されたのは、ロックダウンのために会社が閉鎖されたからです。ジョニーとスージーはノートパソコンもカメラも持っていません。学校に行って、「ジョニーのためのインフラがありません」と言うしかない。

今、ジョニーは個人的に道を切り開いていた。ジョニーの仕事は誰も知らない。ジョニーは医者や弁護士になり、とても有名な人物になっていたかもしれません。人は謙虚になれるし、あなたはとてもプライベートが充実している。そして、自分が何かを成し遂げようとするとき、自分の状況を社会に知られたくないのです。

今、あなたはジョニーが彼の財政状況を知っているシステムに対処する必要があり、多くの場合、他の子供たちも、持っています。そして、子どもたちは、意図的にではありませんが、お互いに意地悪をすることもあります。その結果、子どもたちは壊滅的な精神的打撃を受けることになります。お金だけの問題ではありません。

ある試算によると、私たちがしてきたことから子どもたちが心理的に、さらには経済的に回復するには、おそらく10年から20年かかると言われています。これらの政策が成功したことを示す良いデータはありません。もし、中国の政策が成功したと言うのなら、そのデータを見る必要があります。どこかの報道機関にそれを載せてもらうだけではダメなんです。データを見せてください。何が成功したのかを見せてください。

[ナレーション／ジェキレック氏】。］ この独占インタビューのパート2では、ポール・アレクサンダー博士が、カナダ人として、そして米国とカナダの国境が完全に撃たれた時期に、トランプ政権に採用された驚くべきエピソードを披露しています。

[ナレーション／アレクサンダー博士】。］ まるで映画のような、小さな島の少年、黒い郊外の車、私はその中に座ったのです。

[ナレーション／ジェキレック氏】。］ 彼が直面した官僚的反発は、特に学校閉鎖に反対し、早期外来診療を提唱した後です。

[ナレーション/アレクサンダー博士]: あなたが書いたセリフを選んで、そのセリフにまつわる物語を作ろうとしています。彼らはあなたの人生を奪い、あなたを焼き尽くそうとするのです。

[ナレーション/ジェキエレク氏]: そして、子供たちにCOVIDワクチンを義務付けることは、非倫理的で、非科学的で、危険であると考える理由を、彼はこう断じています。

[ナレーション／アレクサンダー博士】。］ この人たちは、責任を免除されています。もし、これらのワクチンが私の子供たちにとって安全であると言うのであれば、責任免除を解除してください。

このインタビューは、わかりやすく簡潔にするために編集されています。
ポール・アレクサンダー博士とのインタビューのパート2はこちらからご覧ください。

American Thought Leadersのニュースレターを購読して、エピソードを見逃さないようにしましょう。