ファイザー機密文書から判った事実：日本中の妊婦がこの注射を受けるように積極的に強制された理由

妊婦や授乳中のお母さん、今後子供を授かりたいと思う方々全てに知って頂きたいことなので、記事を書いております。

「人口削減計画」はもはや陰謀論などではなく、各国政府によって2020年～現在までに行われている新型コロナワクチンの国民への大規模な接種勧奨がこの計画の実行そのものであるという事実が、「ファイザー機密文書」に含まれる「妊娠中および授乳期におけるファイザーCovid-19注射剤の使用に関するデータ」からも明らかとなったようです。

既に目にした方も多いかと思いますが、まず、ファイザー社のアルバート・ブーラCEOの発言動画をご覧ください。

要するに彼らは確信犯なわけで、こちらのことを”sheeple”と完全になめくさっているということなのです。

公明党（創価学会）の国会議員が党員（会員）からの質問に書面で回答しているそうです。

以下は、6月7日付のThe Exposeからの引用です。全文ご紹介します（長いので数回に分けてご紹介します）

ファイザー社の機密文書からCOVID19ワクチン接種が過疎化につながることが判明

コビド19のワクチン接種で大量過疎化が進む。

これはかなり大胆な主張です 政府があなたを殺そうとしている」はもっと大胆である。

しかし、残念ながら、これらの大胆な主張は今や山のような証拠で裏付けられており、その証拠のほとんどは、米国食品医薬品局が裁判所命令によって公表を余儀なくされたファイザー社の機密文書の中に見出すことができるのである。

では、まずファイザーの機密文書に含まれる証拠から見ていこう。


米国食品医薬品局（FDA）は、2020年12月11日にわずか108日間の安全審査で注射を承認したにもかかわらず、ファイザーのCOVID-19ワクチンの安全性データの公開を75年間遅らせようとした。

しかし、2022年1月上旬、連邦判事マーク・ピットマンは、毎月55,000ページを公開するよう命じた。1月末までに12,000ページを公開。

それ以来、PHMPTはすべてのドキュメントをウェブサイトに掲載している。最新の投下は、2022年6月1日だった。

データダンプに含まれる文書の1つが「reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf」である。この機密文書の12ページには、妊娠中および授乳期におけるファイザーCovid-19注射剤の使用に関するデータが含まれている。

 

ファイザー社の機密文書でコビット・ワクチン接種の妊婦の90％が赤ちゃんを失ったことが判明 

ファイザーは文書の中で、2021年2月28日までに、妊娠中にmRNA注射に曝露された既知の症例が270件あったと述べている。

ファイザー社のコビッド-19注射に曝露された母親の46％（124人）が有害反応に見舞われた。

この124人のうち、49人は重篤でない副作用とされ、75人は重篤とされました。つまり、副作用を訴えた母親の58％が子宮収縮から胎児死亡までの重篤な有害事象に見舞われたことになる。


出典-12ページ
ファイザー社の注射剤に暴露されたことにより、合計4件の重篤な胎児・乳児の症例が報告された。


しかし、ここからが問題である。ファイザー社は270件の妊娠のうち、238件に何が起こったか全く分からないとしている。

しかし、残りの妊娠の結果は以下の通りである

報告書の時点では、合計34件の結果が報告されているが、そのうち5件はまだ係争中である。ファイザー社は、29件の転帰のうち正常だったのは1件のみで、28件が胎児の死亡/損失をもたらしたとしている。これは、妊娠中のCovid-19ワクチン接種の既知の結果の97％が子供の死亡につながったことに相当する。

結果が未確定の5件を含めると、妊娠中のCovid-19ワクチン接種の全結果のうち82％が子どもの死亡につながったことになります。つまり、82％と97％の間の平均値は約90％ということになります。

つまり、妊娠中にファイザー社のコビッド19注射を投与することに関して、何かが間違っていることを示す最初の証拠がここにある。

英国政府の’REG 174 INFORMATION FOR UK HEALTHCARE PROFESSIONALS’という文書から引用したガイダンスは以下のようなものだった。

 

 

2020年12月の時点では、とにかくそのようにガイダンスが書かれてあったが、残念ながら、それからわずか1カ月ほどで、英国政府をはじめとする世界中の政府は、そのガイダンスを以下のように改訂した。

 

 

これは2022年6月現在も公式ガイダンスであり、2021年初頭から妊婦がCovid-19ワクチン接種は完全に安全であると言われてきたことを考えると、緊急に答えを出さなければならないいくつかの疑問につながっている。

実験的な注射を打っても全く安全だと言われる前に、妊娠中に避けるように言われたものを見てみれば、何かがおかしいと気づくだろう。

魚の燻製
燻製魚、ソフトチーズ
濡れた絵の具
コーヒー
ハーブティー
ビタミンサプリメント
加工されたジャンクフード。
これらはほんの一例で、数え上げればきりがない。

では、公式ガイダンスの『妊娠』の項目から見ていきましょう。2020年12月、ガイダンスは『妊娠中のコビド19ワクチン接種は推奨されない』と述べました。そのわずか1カ月ほど後に、このガイダンスには『動物実験では妊娠等に関する有害な影響を示していない』と記載されている。

では、問題の動物実験を見てみよう。

しかしその前に、2022年6月時点の公式ガイダンスでは、「妊娠中のCOVID-19 mRNAワクチンBNT162b2の投与は、母体と胎児に対する潜在的なリスクを上回る効果が期待できる場合にのみ検討すべきである」とされていることを指摘しておきたい。では、一体なぜ、日本中の妊婦がこの注射を受けるように積極的に強制されたのだろうか？

ファイザー社と規制当局は、妊娠中のコビド19ワクチン接種の危険性を、先天性欠損症や不妊症のリスク増加を発見した動物実験により隠蔽していた。

公式ガイダンスで語られた限定的な動物実験では、実際に発育中の胎児に重大な害を及ぼすリスクが発見されましたが、米国、英国、オーストラリアの医薬品規制当局は、この情報を公的文書から削除することを積極的に選択した。

実際の研究の全文はここで見ることができ、タイトルは「mRNAベースのCOVID-19ワクチンであるBNT162b2によるラットの雌の生殖能力および出生前と出生後の子孫の発達への影響の欠如」である。

この研究は、42匹の雌のWistar Hanラットを対象に行われました。21匹にファイザー社のCovid-19注射を行い、21匹には行わなかった。

以下は、その結果である–。

対照群では腰椎肋骨の過剰が観察された胎児の数は3/3（2.1）であったが、対照群では、腰椎肋骨の過剰が観察された胎児の数は3/3（2.1）であった。しかし、ワクチン接種群では、腰椎肋骨の過剰が認められた胎児は6/12（8.3）であった。したがって、平均すると、ワクチン接種群の方が295％高い発生率であったことになります。

副肋骨とも呼ばれる過剰肋骨は、頸椎または腰椎から最もよく発生する余分な肋骨のまれな変種である。

つまり、この研究で見つかったのは、ファイザー社のコビッド19注射による胎児の異常形成と先天性異常の証拠である。

しかし、この研究の異常所見はこれだけにとどまらない。ワクチン接種を受けたラットの『着床前喪失』率はコントロール・グループの2倍であった。

 

着床前損失とは、受精卵が着床しないことを指します。したがって、この研究は、ファイザー社のコビド19注射が、女性が妊娠できる可能性を減少させることを示唆している。つまり、不妊症のリスクを高めるということです。

では、このような事実があるのに、世界中の医薬品規制当局は、いったいどのようにして「動物実験では、妊娠に関して直接的または間接的な有害作用は認められない」と公式ガイダンスで述べることができたのでしょうか？また、「ファイザー社のワクチンが生殖能力に影響を与えるかどうかは不明である」と述べることができたのはなぜでしょうか？

この問題の真実は、彼らが積極的に隠蔽することを選んだということだ。

私たちは、オーストラリア政府保健省治療用品管理局（TGA）に行った「情報公開（FOI）」要求のおかげで、このことを知ることができました。

2021年1月11日に作成された「Delegate’s Overview and Request for ACV’s Advice」と題する文書が、FOIリクエストのもと公開されたのです。文書の30ページ以降には、「製品情報のレビュー」が示され、正式な公表前に「非臨床評価報告書」に加えるべき変更が強調されています。

この変更は、次回の製品情報の更新前にファイザーが行うよう要請されたものなのだ。

それらの要求された変更の一部は以下の通りである-

 

モジュール4の評価者はファイザーに対し、「動物実験では、生殖毒性に関して直接的または間接的な有害作用は示されていない」という主張を削除するよう要請しました。

なぜですか？

 

モジュール4の評価者は、ファイザーに対し、「妊娠カテゴリーB2」が適切であると考え、以下の行を追加するよう要求しました。

「ラットを用いた生殖毒性および発生毒性の複合試験において、COMIRNATY投与雌ラットの胎児に腰椎肋骨上部の発生が増加することが示された」。

しかし、ここで、一般向けに発行された公式文書の読み方を思い出してほしい–。

 

長いので、いったんここで切ります。