マスクは感染対策に役に立たないどころか、マスクのマイクロプラスチックを吸い込むリスクが多分にある

マスクは、感染予防に全く役立たないどころか、酸欠を起こしたり、マスクに含まれるマイクロプラスチックを吸い込むリスクが多分にあります。

 

マスクに含まれるマイクロプラスチックが普通に生活している人の肺の奥深くで発見される

 

ジョセフ・マーコラ博士著

2022年5月25日

 

Global Researchの全記事は、ホームページ（デスクトップ版）のトップバナーにある「Translate Website」のドロップダウンメニューを有効にすることで、51ヶ国語で読むことができるようになります。

 

グローバルリサーチのデイリーニュースレター（一部記事）を受信するには、ここをクリックしてください。

 

Instagram、Twitter、Facebookで私たちを訪問し、フォローしてください。Global Researchの記事を自由にリポストし、広く共有することができます。

 

***

 

研究者らは、13人中11人の手術用肺サンプルに39個のマイクロプラスチックを発見した。ペットボトル、麻ひも、衣類、サージカルマスクによく含まれるであろう12種類が含まれていた

 

呼吸器の専門家によると、サージカルマスクは法的にはマスクの定義に当てはまらず、むしろ “呼吸バリア “であるとのこと。マスクには、吸い込むことができるほど小さなマイクロプラスチックが付着していると強調した。

 

カンザス州の症例、入院、死亡のデータ分析によると、マスク着用が義務付けられている郡は、義務付けられていない郡よりも死亡率が高いことが明らかになりました。

 

マイクロプラスチックを吸い込んだり、飲んだりすると、膜のバリアを通過できるほど小さな粒子となって血流に含まれるようになります。また、乳児の最初の便で発見され、母親の暴露を示唆しています。動物実験では、母親の暴露の24時間後に胎児の脳、肝臓、腎臓、肺組織にナノポリスチレン粒子が発見されました。

 

*

 

ゴマ粒ほどの小さなプラスチック片は、どこにでもあります。ニュースの見出しには、環境に対する主な脅威として、無傷のプラスチックバッグ、リング、ボトルがよく登場します。これらは確かに海洋生物などに有害ですが、より小さく、より陰湿なマイクロプラスチック片は、より有害である可能性さえあります。イギリスでの研究（注1）では、患者13人のうち11人の肺からマイクロプラスチックが検出されました（注2）。

 

2013年には世界中で2億9,900万トンのプラスチックが生産され、その多くが海に流れ込み、野生生物や環境を脅かしています3。

 

プラスチック製品に含まれる化学物質は、内分泌かく乱物質として作用することが知られています6。これらの化学物質は、天然の性ホルモンと構造が似ており、体内でそれらのホルモンが正常に働くことを妨害します7。これは、まだ成長・発達段階にある子どもたちにとって特に問題です。

 

プラスチック粒子のユビキタスな使用と流通のために社会が支払う代償は、まだ定量化されていません。フタル酸エステル類のような内分泌かく乱化学物質に長期間さらされることは、健康や生殖能力に対して重大な危険をもたらすことを示す証拠があります。

 

メーカーが使い捨ての容器で製品を生産し続け、消費者が使い捨てのライフスタイルを求め続けているため、環境に流入するプラスチックの量は年々増えています。擁護団体が、プラスチックが空から降ってきて8、世界的な悲劇になっていると警告している現在9、COVID-19の大流行は、プラスチック問題をさらに高みへと押し上げることになったのです。

患者13人のうち11人の肺からマイクロプラスチックが検出される研究結果

 

数十年にわたる研究により、人は大気汚染の微粒子を吸い込むだけでなく、食物や水に含まれる微粒子を摂取していることが明らかになっています。2021年の剖検調査10では、分析した20人のうち13人からマイクロプラスチックが検出され、20年以上前の1998年の米国の肺がん調査11では、調査した114人の肺サンプルのうち99人からプラスチックと繊維が検出されました。

 

自然史博物館12によると、マイクロプラスチックの大きさは5ミリ以下です。彼らは、マイクロプラスチックを「現代における最大の人災の一つ」と呼んでいます。マイクロプラスチックには工業的な用途もあるが、多くは環境中の大きなプラスチック製品から分離して形成される。

 

一次マイクロプラスチックとは、サンドブラストや化粧品、マイクロファイバー製の衣服など、工業用に小さく作られるプラスチックのことです。二次的なマイクロプラスチックは、環境ストレス要因にさらされることによって、より大きなプラスチック製品が分解されることによって発生します13。

 

ハル・ヨーク医科大学のある科学者チームは、マイクロプラスチックの吸引が人体組織に与える影響を分析しようとしました。過去の研究では、肺組織から合成繊維が発見されていますが、研究者たちは、肺組織におけるマイクロプラスチックの存在を確認する確固とした研究はないと書いています。今回の研究では、肺の手術を受けた患者13人のヒトの肺組織を分析した。

 

その結果、13人中11人の患者の肺組織サンプルから39個のマイクロプラスチック汚染を発見したのです14。この研究の主任研究員であるLaura Sadofskyは、この結果の重要性について次のようにコメントしています15。

 

「マイクロプラスチックは、これまでにも人間の死体から発見されていますが、今回の研究は、生きている人の肺にマイクロプラスチックが存在することを示した初めての確固とした研究です。また、マイクロプラスチックは肺の下部に存在することも明らかになりました。肺の気道は非常に狭いので、誰もマイクロプラスチックがそこに到達するとは思っていませんでしたが、明らかに到達しているのです。

 

このデータは、大気汚染、マイクロプラスチック、人間の健康の分野で重要な進歩をもたらすものです。我々が発見したマイクロプラスチックの種類とレベルの特性は、健康への影響を判断することを目的とした実験室での暴露実験に現実的な条件を提供することができるようになりました。

 

研究著者らは、被験者が12種類のマイクロプラスチックを保有していることを発見し、「これらのプラスチックは多くの用途があり、包装、ボトル、衣類、ロープ・紐、多くの製造工程で一般的に見受けられます。また、女性に比べて男性の患者さんのマイクロプラスティックレベルがかなり高かった」16。

 

もう一つの予想外の発見は、肺の下部に多くのマイクロプラスチックが検出されたことである。最も多く含まれていたマイクロプラスチックの種類は、ポリプロピレン（PP）とポリエチレンテレフタレート（PET）でした17。この発見は、パンデミックの際に青いサージカルマスクが広く使用され、そのマスクに最もよく使われているプラスチック成分がPPであったことを示唆しています。

専門家は、コロナのフェイスカバーはマスクではないと言っています。

 

2021年に発表された研究18では、青い手術用フェイスマスクを着用し、マイクロプラスチックを吸引することのリスクについて調べました。研究者は、マスクを再利用するとマイクロプラスチック粒子を吸い込むリスクが高まる可能性があること、マスクを着用しない場合と比較すると、N95レスピレーターが最もマイクロプラスチックの放出数が少ないことを発見しました。

 

彼らは、「サージカルマスク、コットンマスク、ファッションマスク、活性炭マスクの着用は、より高い繊維状のマイクロプラスチック吸入リスクをもたらす・・・」と述べています19。しかし、呼吸器の専門家でトレーニングのエキスパートでもあるChris Schaeferによると、世界中で何百万人もの人が使用しているマスクは、実はまったくマスクではないそうです20。

 

Schaeferは、これらのマスクを「法的なマスクの定義を満たしていない」として、「呼吸バリアー」と呼んでいます。彼は、カナダ、米国、そして世界中の消費者が使用しているサージカルマスクには、吸い込むことができるほど小さなマイクロプラスチックが付着していると力説しています21。

 

「適切な）マスクは、口と鼻の前に呼吸用の開口部があり、楽に呼吸ができるように設計されています。呼吸バリアは、口と鼻の両方を閉じます。そうすることで、吐き出した二酸化炭素を捕らえ、再び吸い込ませて、吸入酸素量の減少を引き起こし、二酸化炭素を過剰に発生させるのです。だから、身につけるのは安全ではないのです”。

 

彼は、人々に1つを切り開いて、製品内で簡単に外れる緩い繊維を見るように勧めています22。

 

“熱と水分を取り込むことで、それらの繊維はより小さく分解されます。絶対に、人々は（マイクロプラスチック粒子を）吸い込んでいるのです。私は過去2年間、この呼吸バリアの危険性について非常に広範囲に書きましたし、過去2年間、人々が繊維を吸い込むことについて科学者（や他の）人々と話してきました。

 

もしあなたがこの製品を身につけた後、猫の毛が少しついたような感覚を覚えたり、喉の奥に何らかの刺激を感じたりしたなら、それはあなたが繊維を吸い込んでいるということです。それは繊維を吸い込んだということです」。

 

さらに、職業上このような繊維にさらされる人は、保護具を着用する必要があると指摘した。そのかわり、人々は「非常に小さく分解される繊維を吸い込むリスクを高める製品を使っている。

フェイスカバーもコロナによる死亡率を増加させる

 

ドイツの医師、ザカリアス・フェーゲン博士は、カンザス州の郡のデータを分析し、マスク着用が義務化されている地域と義務化されていない郡を比較した研究24を専門誌「Medicine」に発表した。

 

その結果、マスク着用が義務化されると、死亡率が85%上昇することがわかった。また、交絡因子を考慮しても、マスク義務化のある郡では死亡率が52%高いままであった。Fögenは、データをさらに分析した結果、効果の95%は「COVID-19にのみ起因するものであり、マスク下のCO2やバクテリア、菌類ではない」ことがわかったと書いている25。

 

彼はこれを「フェーゲン効果」と名付け、飛沫に捕捉されたウイルス粒子がマスクに付着して再吸入され、予後を悪化させることを指している。彼は次のように書いている26。

 

「この研究から得られた最も重要な発見は、マスクによって感染率が低下したために死亡する人が少なくなったという通説に反して、そうではなかったということである。この研究の結果は、マスク義務化は、マスク義務化なしと比較して、実際には約1.5倍、つまり50%以上の死亡を引き起こしたことを強く示唆している。

 

マスク着用義務化そのものが、CFR（症例致死率）を1.85 / 1.58、あるいはマスク着用義務のある郡では85 / 58%増加させている。また、これらの追加死亡のほぼすべてがCOVID-19のみに起因していることが明らかになりました。この研究により、フェイスマスクの着用は個人に大きなリスクを与える可能性があり、それは感染率の減少によって軽減されるものではないことが明らかになった。

 

したがって、フェイスマスクの使用は、COVID-19に対する疫学的介入としては、禁忌ではないにしろ、不適当かもしれない “と述べた。

 

Fögenは、症例致死率について同様の結果を示した他の2つの大規模研究に言及している。1つ目はCureus誌27に掲載されたもので、ヨーロッパでは症例数とマスク着用率の間に関連は見られなかったが、死亡率とマスク着用率の間には正の相関があることが分かった。

 

2つ目の研究28はPLOS|Oneに掲載され、69カ国の847,000人を対象にCOVIDの負の転帰とマスク着用義務との間に関連があることが示されました。研究者らは、マスク着用義務の廃止により、入院や死亡には影響しないが、新たな症例を減らすことができると推定している。

プラスチックは細胞の損傷と死滅を引き起こす

 

これまでの研究で、マイクロプラスチックが環境、野生生物、人間の健康に与える影響が浮き彫りになっています。しかし、多くの研究は、マイクロプラスチックの消費または吸入と病気との関連性を描いていない。その代わり、研究のギャップを明らかにし、さらなる研究を推奨しています29。

 

2022 年 4 月に発表された論文30 は、このデータが一貫していない理由を示唆しています。この実験室のデータは、人間が摂取または吸入する粒子の数に関連するレベルで、マイクロプラスチックが人間の細胞を損傷することを初めて発見したものです。

 

この研究は、17の研究にわたるヒト細胞への毒性学的影響をメタ回帰分析したもので、細胞に損傷を与えるマイクロプラスチックのレベルを比較したものである。その結果、細胞障害を引き起こすのは不定形のマイクロプラスチックであり、通常実験室で使用されている球状のマイクロプラスチックではないことがわかりました。

 

このことは、球状のマイクロプラスチックを用いた過去の実験データが、マイクロプラスチックが人間の健康に与えるダメージを十分に表していない可能性を示唆しています。研究を率いた英国ハル・ヨーク医科大学のエヴァンゲロス・ダノプロス氏は、研究が増加している理由について次のようにコメントしています。”爆発的に増えているのは、それなりの理由があります。私たちは毎日、食べたり、吸い込んだりして、これらの粒子にさらされているのです。そして、一旦体内に入った粒子がどのように反応するのか、私たちはよく知らないのです」31。

プラスチック汚染は体内のどこに行くのか？

 

研究者たちは、小さなマイクロプラスチックが肺や腸に沈着するだけでなく、血液中にも浮遊していることを発見しています。オランダの研究者たちが22人の健康なボランティアから採取したサンプル32を分析したところ、77％のサンプルからプラスチック粒子が検出されました。これらの粒子の大きさは700ナノメートル以上であり、これは膜を越えて吸収されるサイズである。

 

中には、最大で3種類のプラスチックが含まれているサンプルもあった。この研究の著者はThe Guardian紙に、「我々の研究は、我々の血液中にポリマー粒子が存在することを初めて示したものであり、画期的な結果である。しかし、私たちは研究を拡張し、サンプルサイズや評価するポリマーの数などを増やさなければなりません」33。

 

研究者たちは、これらのプラスチック粒子が体内のどこに行き着くのかについても、さらなる研究が必要であると書いている。例えば、50、80、240 nm のポリスチレンビーズとマイクロサイズのポリプロピレンがヒトの胎盤を透過することを示すデータに基づいて、プラスチック粒子が血流によって臓器に運ばれていることは「科学的にもっともらしい」34 と述べている。

 

これらのマイクロプラスチックは、胎盤の関門を通過した後、新生児の最初の糞便にたどり着きます。つまり、乳児の血液から腸に移行するのです。2021年に発表されたパイロット研究35では、マイクロプラスチックへの人間の曝露の大きさを調べ、マイクロプラスチックのポリエチレンテレフタレート（PET）が、赤ちゃんの最初の便であるメコニウムサンプルから検出されることがわかりました。

 

乳児の便に含まれるPETの量は、成人のサンプルで検出された量の10倍であり、赤ちゃんは母親から吸収されたプラスチックを体内に持っていることが示唆されました。これが将来の人間の健康にどのような影響を与えるかは、まだ研究中です。ある動物実験では、母親の吸入暴露からわずか 24 時間後に、ナノポリスチレン粒子が胎盤と胎児の脳、肺、肝臓、心臓、腎臓で検出されることがわかった36。

 

マイクロプラスチックを吸い込んだり、摂取したりすると、マイクロ粒子が血流に乗り、重要な臓器にアクセスするようです。研究者は、環境中に存在する不規則な形状のマイクロプラスチックが細胞の損傷や死を引き起こすことを実証しているが、病気に対する長期的な影響は特定されていない。しかし、細胞の損傷や死が、何の影響もなく起こるわけではないことは確かでしょう。

https://www.globalresearch.ca/microplastics-from-masks-found-deep-lungs-living/5781332