市場アナリストのグレッグ・マナリノは、次の詐欺デミックの準備は整っており、支配者層はすでに新しい『ワクチン』を配備する立場にあると指摘します。「私たちは再び嵌められようとしている」と警告しています。

マナリノは、主要メディアの見出しを読みながら、米国とオーストラリアが新たな鳥インフルエンザの症例を報告したことで、モデルナの株価が「跳ね上がった」と述べています。

米国で2例目の鳥インフルエンザ感染者がミシガン州で発見されました。農場労働者は 「軽い症状」で、その後回復しています。この人物は感染した家畜に囲まれて働いていました。支配者層は、ウイルスがまだヒトからヒトに感染するように変異していないため、ヒトへのリスクは「低い」と主張し続けています。

「現在のところ、一般市民に対する健康リスクは低いままです」とミシガン州の最高医療責任者であるナターシャ・バグダサリアン医師はニュースリリースで述べています。 「現時点では、ヒトからヒトへの持続的な感染の兆候は見られません。これこそ、新しい病気の早期発見と監視という、公衆衛生の本来のあり方なのです」

2004年5月23日
詐欺デミック2.0… 「政府は新しいワクチンの配備を準備しています。重要なアップデート

マナリノによると、これは支配者たちが注射器の中に入っているものを奴隷階級の体内に取り込むための別の方法に過ぎないと言います。支配者たちは以前からH5N1ワクチンを備蓄しており、これを口実に人間の家畜にワクチンを接種し、淘汰する口実としてこれを使うことを十分承知していたのです。

鳥インフルエンザの「ワクチン」は、CDCが人間の監視を要求するため、「認可」され、「倉庫に保管」されています

これは、連邦準備制度理事会（FRB）とすべての支配階級に、彼らが決めたどんなレートでもインフレを起こす「青信号」を与えることになる、とマナリノは言います。「なぜ誰もこのことについて話さないのでしょうか？なぜなら、彼ら全員が問題の一部だからです。」

インフレと、不換紙幣をさらに切り下げる新たな詐欺デミック2.0に備えましょう。つまり、普通の人々が質の高い食べ物や光熱費を買えずに苦しんでいる間に、株価はもっと上昇することが予想されます。

CDCは、米国全土の鳥インフルエンザの症例を監視していると主張しています。

「これが彼らのやろうとしていることだ」、とマナリノは言います。 彼はまた、支配階級の手先である主流メディアが、自分たちの望む「ワクチン」について「配備」という言葉を使っていることを嘆いています。戦争用語は、何が本当に起こっているのか考えるのを止めると、非常に憂慮すべきものである、と言います。

出典：shtfplan.com


H5N1鳥インフルエンザウイルスは存在しません


H5N1鳥インフルエンザウイルスは存在しません。

偽のパンデミックを引き起こしたとされるSARS-Cov-2のように、H5N1鳥インフルエンザウイルスは分離されたことがないので、分離されるまでは存在しません。実証されたことのない一連の配列も詐欺です。
ジェーン博士は、詐欺と嘘の証拠を分析します。
魔法のH5N1鳥インフルエンザウイルスは、ワンバウンドで種を飛躍させる! (rumble.com)


※特許：H5N1鳥インフルエンザウイルス（H5N1 avian influenza virus）で検索
US10350286B2 – Newcastle disease virus vectored avian vaccines – Google Patents

ニューカッスル病ウイルス媒介鳥ワクチン

発明の分野
本発明は、NDVベクター鳥ワクチンまたは組成物、特に鳥インフルエンザワクチンを包含する。このワクチンは、遺伝子操作された鳥類ワクチンである可能性があります。


US11564984B2 – Influenza vaccine – Google Patents

インフルエンザワクチン

本発明は、インフルエンザ疾患に対する免疫のための一価インフルエンザワクチン製剤およびワクチン接種体制、それらの医学における使用、特に種々の抗原に対する免疫応答の増強におけるそれらの使用、ならびに調製方法に関する。特に、本発明は、パンデミックの発生に関与している、またはパンデミックの発生に関与している可能性のあるインフルエンザウイルス株由来のインフルエンザ抗原またはその抗原製剤を含む一価のインフルエンザ免疫原性組成物に関し、代謝性油、ステロールおよび/またはアルファトコフェロールなどのトコフェロールを含む水中油型エマルジョンアジュバントと組み合わせて、 および乳化剤。

発明の背景

インフルエンザウイルスは、直径約125nmの粒子サイズのRNAエンベロープウイルスです。基本的には、核タンパク質に関連するリボ核酸(RNA)の内部ヌクレオカプシドまたはコアで構成され、脂質二重層構造を持つウイルスエンベロープと外部糖タンパク質に囲まれています。ウイルスエンベロープの内層は主にマトリックスタンパク質で構成され、外層は主に宿主由来の脂質物質で構成されています。インフルエンザウイルスは、ノイラミニダーゼ(NA)とヘマグルチニン(HA)という糖タンパク質の2つの表面抗原で構成されており、粒子の表面に長さ10〜12nmのスパイクとして現れます。これらの表面タンパク質、特にヘマグルチニンが、インフルエンザのサブタイプの抗原特異性を決定します。ウイルス株は、宿主種、原産地、地理的場所、隔離年、シリアル番号、およびインフルエンザAの場合は、HAおよびNAのサブタイプの血清学的特性によって分類されます。A型インフルエンザウイルスには、16のHAサブタイプ(H1-H16)と9つのNAサブタイプ(N1-N9)が同定されている[Webster R G et al. Evolution and ecology of influenza A viruses.Microbiol. Rev. 1992;56:152-179;Fouchier R A他クロカモメから得られた新規インフルエンザAウイルスヘマグルチニンサブタイプ(H16)の特性評価。J.ビロル。 2005;79:2814-2822)すべてのHAおよびNA亜型のウイルスが水鳥から回収されているが、1918年以降、ヒト集団で安定した系統を確立しているのは、3つのHA亜型(H1、H2、H3)と2つのNA亜型(N1およびN2)のみである。B型インフルエンザウイルスでは、HAの1つのサブタイプとNAの1つのサブタイプのみが認識されています。


US9739773B1 – Compositions and methods for determining successful immunization by one or more vaccines – Google Patents

1種以上のワクチンによる免疫の成功を決定するための組成物および方法

関連アプリケーションへの相互参照

2.発明の背景

米国では、従来のA型またはB型インフルエンザの流行は、10%から20%の人に病気を引き起こす可能性があり、年間平均36,000人の死亡と推定120,000〜200,000人の入院に関連しています(推定は肺炎の合併症によって異なります)。高病原性鳥インフルエンザのパンデミックが到来した場合、重篤な罹患率と死亡率の可能性が大幅に高くなり、医療システムが過重な負担をかけている時期に発生します。多くの人は事前接種を受けることになります。従来の流行では、ワクチンを接種する人は、1)ワクチン接種が成功し、2)ワクチンが新興の病原株と一致することを前提としています。高病原性鳥インフルエンザやその他のインフルエンザ株のパンデミックの前および最中には、これら2つの仮定は不正確である可能性がありますが、現時点では、これらの予防接種基準が満たされているかどうかを判断するためのすぐに利用できる手段はありません。

インフルエンザワクチン接種の臨床試験を実施するためには、インフルエンザに対する抗体を検出するための現在確立されている血清学的方法が必要であるが、本質的に技術的であり、一般の人々がアクセスすることができず、1つ以上のワクチンを投与した場合にどのワクチンが成功したかを決定できるような異なる抗原の結果を比較していない(Cheng et al., 2008年、深センの感染者から分離された高病原性インフルエンザウイルス(H5N1)の血清学的および遺伝的特性分析、J. Med. Virol。80: 1058-1064;Katz et al., 1999, 鳥インフルエンザA(H5N1)ウイルスに感染した個体における抗体反応と家庭内および社会的接触者における抗H5抗体の検出.J.感染します。Dis. 180: 1763-1770;Rowe et al., 1999, 血清学的アッセイの組み合わせを用いたヒト血清中の鳥インフルエンザA(H5N1)ウイルスに対する抗体の検出, J. Clin.マイクロバイオル。37: 937-943).

中略

高病原性H5N1型鳥インフルエンザは、従来のインフルエンザと同様の合併症を多数抱えているほか、集団内の個体を効果的に保護するという新たな課題も抱えています。第一に、H5N1ワクチンは、有効性に関する疫学的課題(すなわち、実際のパンデミック)を受けていない。抗インフルエンザ抗体のレベルなどの代替マーカーは、有効性を測定するために使用されます。標準的なインフルエンザを50%防ぐには、1:40の抗体レベル(数値が高いほど防御力が高いことを示す)が必要であると一般的に認められています。多くのワクチンメーカーがH5N1の従来型ワクチンの生産を増やし、多くのバイオテクノロジー企業が新しいワクチンを製造するための新しいアプローチを導入し、ウイルス様粒子の使用を含む抗H5N1抗体を生成する能力を示しました(Pusko et al., 2010, Recombinant H1N1 virus-like particle vaccine elicates protective immunity in ferrets against the 2009 pandemic H1N1 influenza virus, Vaccine, 28:4771-4776)またはタバコ植物で産生されたインフルエンザタンパク質(Lico et al., 2009, インフルエンザウイルス由来ペプチドを示す植物産生ジャガイモウイルスXキメラ粒子は、マウスにおいて特異的CD8+ T細胞を活性化する。ワクチン、27:5069-76)。しかし、H5N1型鳥インフルエンザの病原性が高い(死亡率50-80%)ことを考えると、抗体レベル40は、少なくともそれだけでは全く効果がない可能性がある。このように、H5N1に対して利用できるワクチンメーカーの数や種類という点で、非常に新しい状況が存在するが、その影響は調査されていない。この状況は、ワクチンの調製に使用される抗原の違いや、新たな病原体との一致によっても複雑になります。複数の種類のワクチンが利用可能な国では、個々の種類のワクチンの有効性に疑問が投げかけられる可能性が高く、それを判断するには診断検査が必要になります。以前に認識されておらず、解決策が提案されていない状況。1回のワクチンでは効果がない可能性があるため、多くの人が同じ種類のワクチンまたは別の種類のワクチンを使用して2回目のワクチン接種を求める可能性があります。検査を行わずに複数回のワクチン接種を進めることが望ましいと思われますが、検査によってのみ、集団内の個人は、ワクチンまたは一連のワクチンが自分に有効かどうか、および/またはいつ有効であったかを知ることができ、医療分野は、集団内でどのワクチンおよび/またはワクチンの組み合わせが有効であるかを知ることができます。ワクチン接種に失敗し、H5N1に感染した場合、死亡する可能性があり、費用便益比分析が劇的に歪められている。さらに、ワクチン不足の到来により、すでに初回接種を受けている人が2回目のワクチンを接種することは、たとえその検査がワクチン自体よりも高価であったとしても、その必要性を示す診断検査がなければ正当化されない可能性があります。