えーと、抗原原罪という概念がありまして…こちらの記事で論文をご紹介していますが、

「免疫回避は抗体の交差反応性と免疫刷り込みにより無期限に継続する」

とあり、これはコロナでの話ですが、鳥インフルエンザウイルスもどんどん変異しますので同じですね。

無意味な世界ですけれど、サイは投げられ始めています。

 

アメリカ保健福祉省、H5N1ワクチン480万回分の生産計画を前進

CIDRAP 2024/05/23

HHS advances plan to produce 4.8 million H5N1 vaccine doses

 

アメリカ保健福祉省（HHS）のインフルエンザ対策本部（ASPR）は、当局がパンデミックへの備えとして H5N1 型鳥インフルエンザワクチン 480万回分を生産する計画を進めていると述べた。

ドーン・オコネル博士は、保健当局は季節性インフルエンザワクチンの生産を中断することなく、充填・仕上げ工程を行う製造ラインを製造パートナーの1社に確保したと述べた。

現在、ワクチンはバルクの形で生産されており、複数回投与用のバイアルで生産される予定である。

オコネル博士は、ワクチンの投与量を補充して使い切るのに数ヶ月かかるため、ワクチンが必要になった場合に時間を節約できると述べた。連邦保健当局は、H5N1候補ワクチンウイルス 2種のうち 1種が、流行している株とよく適合していると述べている。

オコネル氏は、連邦政府機関の間で、H5N1ワクチンの投与を開始する主なきっかけとなるものについて活発な議論が行われているとも付け加えた。また、mRNAワクチンメーカーのファイザー社とモデルナ社との協議がまだ続いており、両社がワクチン開発にどのように関与するかについては、近々発表される予定だと述べた。（コメント / 鳥インフルエンザワクチンが mRNAタイプになる可能性があるようです）

アメリカ疾病対策センター（CDC）の首席副所長である医学博士、法学博士のニラヴ・シャー氏は、潜在的な引き金となる要因としては、動物から人間への感染に加えて、人間から人間への感染など、感染傾向の変化や、病気の重症度が増す兆候などが含まれる可能性があると述べた。

また、感染した酪農場との疫学的つながりがない人々に H5N1 型ウイルス感染が突然現れるなど、感染状況の変化が引き金になる可能性もあると同氏は述べた。「我々は常に変異を探しています」とシャー氏は述べた。 （コメント / 変異が出た途端、最初に接種した分は、免疫回避により、以降の株には無効となります）

「連邦政府機関間で活発な議論が行われています」

 

HHS、新たに2人のヒト感染者が確認されたため、480万本の鳥インフルエンザ・ワクチンを製造へ

また始まった
 
公開 9時間前

2024年5月23日

子どもの健康を守る会

この記事はThe Defenderに掲載されたものを許可を得て再掲載したものです。

ジョン＝マイケル・デュメイによるゲスト投稿

HHSは、ミシガン州とオーストラリアで2件の新たなヒト感染例が報告される中、480万人分のH5N1鳥インフルエンザワクチンを準備している。一方、CDCは今週、全国の保健当局に対し、インフルエンザのサーベイランスを強化するよう促した。

連邦政府保健当局は、H5N1鳥インフルエンザの脅威が高まっているとして、480万人分のワクチンを製造し、全国的なインフルエンザ・サーベイランスを強化する計画である。

この動きは、ミシガン州とオーストラリアで新たに2件の鳥インフルエンザ・ヒト感染例が確認され、鳥インフルエンザ・ウイルスがヒトの間で蔓延する可能性への懸念が高まったことを受けてのものである。

 

ミネソタ大学感染症研究政策センター（CIDRAP）によれば、現在バルク状の新ワクチンは、季節性インフルエンザ・ワクチンの生産を中断することなく、米国保健社会福祉省（HHS）の製造パートナーの1社によって、多回投与バイアルに充填・完成される予定である。

HHSのドーン・オコンネル準備・対応担当次官補は水曜日に、H5N1ワクチン接種の主なきっかけについて連邦政府機関全体で活発な議論が行われていると述べた。

その引き金には、ウイルスが農場以外の人々や、動物から人への感染だけでなく、人と人との間にも広がっている証拠や、感染者がより重篤な疾病を引き起こしている証拠が含まれる。

オコネル氏はまた、HHSはファイザー社およびモデナ社とmRNAベースの鳥インフルエンザワクチンの開発について協議中であると述べた。

フィナンシャル・タイムズ紙によれば、鳥インフルエンザの新たなヒト感染例とワクチン増産計画の報道は、水曜日にモデナ、バイオテック、キュアバック、ノババックスを含むワクチン中心のバイオテクノロジー企業の株価を急騰させた。
ミシガン、オーストラリアで新たなヒト感染例

CIDRAPによれば、ミシガン州保健福祉局は、酪農場の労働者がH5鳥インフルエンザに感染したケースは、継続中の公衆衛生活動によって確認されたものであり、農場で働く労働者は監視を行い、症状が出た場合は保健当局に報告することができる、と報告した。

疾病対策予防センター（CDC）によれば、この労働者の鼻腔ぬぐい液はH5インフルエンザ陰性であった。しかし、目のぬぐい液は陽性であり、4月にテキサス州で報告されたケースと同様の目の感染を示唆している。

一方、ミシガン州農務省は、乳牛群におけるH5N1鳥インフルエンザの新たな発生を報告した。今回の発生はグラティオット郡で発生し、週初めには他の3つの酪農場でウイルスが検出された。

火曜日、オーストラリア保健当局は同国初のH5N1人感染者を報告した。ビクトリア州保健局の報告によれば、インド旅行中の子供が感染した。

報告書では「重症」とされているが、子供は完全に回復したという。接触者追跡の結果、感染は誰にも広がっていなかった。

オーストラリアの保健当局によれば、ビクトリア州の卵農場で発生したH7型インフルエンザは、米国で流行しているものとは異なるという。H5N1は今回のケース以前にオーストラリアでは動物や人から検出されたことはなかったという。
インフルエンザサーベイランスを全国的に拡大

ニューズウィーク誌によれば、CDCは火曜日、鳥インフルエンザの人への感染の可能性を追跡するため、州や地方の保健当局に対し、夏の間、インフルエンザ検査のレベルを強化するよう求める新たな勧告を発表した。

CDCのニラブ・シャー主席副所長は、保健指導者たちとの電話会議の中で、家禽や米国の乳牛でH5N1型インフルエンザが流行している中、インフルエンザ感染に対する「意識を高める」ことの重要性を強調した。

シャー氏は、地域の保健当局に対し、検査室と協力して、インフルエンザ・ウイルスの陽性サンプルの提出を増やし、インフルエンザ・サンプルが一般的な季節性インフルエンザ・ウイルスか、鳥インフルエンザのような新型ウイルスかを判定する亜型分類を行うよう奨励した。

STATニュースによれば、感染症追跡下水サーベイランス・ネットワークは、36州にまたがる190の処理場からの廃水サンプルのH5N1特異的検査を拡大し始めた。

WastewaterSCANネットワークは、スタンフォード大学とエモリー大学がVerily Life Sciences社と提携して主導しており、今後数週間で、データを地元の公衆衛生当局と公開ダッシュボードで共有する予定である。

エモリー大学の環境微生物学者で疫学者であり、WastewaterSCANのディレクターの一人であるマーリーン・ウルフは、H5N1ウイルスの遺伝的特徴を調べるために廃水を検査することの重要性を強調した。

しかし、CDCは、廃水検査は 「発展途上の科学 」であり、ウイルス汚染源を正確に特定することはまだできないと認めている。

このニュースは、4月29日にウルフ氏らによって発表された、廃水中の固形物からA型インフルエンザ・ウイルスのH5亜型を検出する新しいポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査の開発に関するプレプリント論文に続くものである。

研究者らはテキサス州とノースカロライナ州の4つの処理場から採取したサンプルからH5マーカーを検出した。

テキサス大学とベイラー大学の研究者が5月10日に発表した別のプレプリント研究では、3月4日からテキサス州の9都市にまたがる19の処理場で処理された廃水からH5N1の塩基配列が検出されたことを詳述している。

 

CDCはまた、34州230カ所のデータを含む公共廃水ダッシュボードで、インフルエンザAを追跡したデータの公開を開始した。

CDCはH5特異的な検査は行っていないが、今後数ヶ月間、廃水中に高レベルのA型インフルエンザが検出されれば、秋に季節性インフルエンザが再流行する前の異常な活動を示す可能性がある。

 

ワクチンを売るための 「恐怖キャンペーン 」は比較的簡単

排水検査の拡大はH5N1鳥インフルエンザの蔓延を監視するツールになりうるが、公衆衛生の専門家であるデビッド・ベル博士は、結果を過大に解釈しないよう警告した。

ベル博士は『ディフェンダー』紙に対し、鳥インフルエンザを含め、排水中に病原体のゲノムが存在したからといって、必ずしも病人や感染者がいるとは限らないと述べた。

「鳥のフンはかなり広い範囲に及びます」と彼は言い、廃水から鳥インフルエンザ・ウイルスが発見されるのは、時期に関係なく、ほぼ必然であることを示唆した。「20年前でも、50年前でも、100年前でも、鳥インフルエンザウイルスは見つかっていたでしょう」。

ベルはまた、新しい、より感度の高い検査を使おうという圧力が、販売や使用を煽り、「実際のリスクや有用なデータの作成とはかけ離れた 」結果をもたらすことに懸念を示した。

「このような方法で鳥インフルエンザウイルスを探せば、鳥インフルエンザウイルスが見つかるのはほとんど必然のように思われる。

誤ったリスク評価の例として、ベルは、1917年から18年にかけてのパンデミックにおける死者のほとんどはウイルスによるものではなく、二次的な細菌感染を治療するための近代的な抗生物質が使用できなかったために起こったものであると述べた。

「理論的なリスクを実証し、恐怖キャンペーンを展開することは比較的容易である。「それに見合った、エビデンスに基づいた、持続可能な公衆衛生政策を実行するのは、はるかに難しいのです」。