エコを推進してる人々がこうじゃね。(笑)我々は良いカモですよ

紙ストローやその他の「グリーン」ソリューションはプラスチックよりも有毒であることが研究で判明 

2023年8月27日 //イーサン・ハフ//

 

雑誌「食品添加物と汚染物質」に掲載された新たな研究に よると、紙ストローやその他の「環境に優しい」プラスチック代替品は、政府が主張するほど環境に優しくないことが明らかになった。
実際、ベルギーの研究者たちは、いわゆる「グリーン」食器の多くは、プラスチック製の食器よりも人間と地球の健康に 悪いということを発見した。

「紙や竹などの植物由来の材料で作られたストローは、プラスチック製のものよりも持続可能で環境に優しいと宣伝されることが多い」と、研究論文の著者の一人でアントワープ大学の環境科学者であるティモ・グロフェン博士はコメントした。

「しかし、これらのストローにはPFAS（ポリおよびパーフルオロアルキルベースの物質で、分解・腐敗するまで長期間残留するため「永遠の化学物質」とも呼ばれる）が含まれているため、必ずしもそうとは言えません。」

（関連：2019年、NASAは、プラスチック製ストローが禁止されているカリフォルニア州で廃棄されたゴミが、牛の牧場や「環境保護主義者」が地球温暖化の原因だと主張する他のものよりも多くの大気汚染を引き起こしていることを発見した。）

ほとんどの紙、竹、プラスチックのストローには、2020年に世界中で禁止されたパーフルオロオクタン酸が含まれています。

この研究は、ニューヨークやカリフォルニアなどの州レベルで、ポリプロピレンやポリスチレン製の使い捨てプラスチックストローが分解に100年以上かかるため、飲食店での使用を禁止する多数の州レベルの規制の結果である。

「プラスチックストローの時代は過ぎ去った」と、環境に優しくないプラスチックストローについて、元ニューヨーク市長ビル・デブラシオ氏が悪名高い発言をした。「プラスチックストローは廃止すべきだと私は信じている」

ベルギーと英国は、グローバリストが環境に優しいと主張する「植物由来」の代替品にプラスチックが置き換えられた他の2つの国である。

驚くべきことに、新たな研究によると、植物由来の代替品にはプラスチックよりも多くのPFASが含まれており、環境と人間にとって 悪影響を及ぼしているという。

この結論に至るために、科学者たちは、紙、竹、ガラス、ステンレス鋼、プラスチックの5つの異なる素材で作られた39種類のストローのパーフルオロオクタン酸（PFA）濃度を分析しました。

信じられないかもしれないが、最も危険なのは紙ストローで、その90％に致死性の化学物質が含まれていることがわかった。2番目は竹ストローで、その80％にPFAが含まれている。

研究によると、プラスチック製ストローのわずか75％にPFAが含まれており、ガラス製ストローでは40％に続いています。ステンレス製ストローにはPFASは含まれていませんでした。

驚くべきことに、この有害化学物質は2020年以降世界中で禁止されているにもかかわらず、紙、竹、プラスチックのストローで最も多く検出された化学物質はPFAでした。

「また、トリフルオロ酢酸とトリフルオロメタンスルホン酸、PFASも存在したが、これらは水に溶けやすいため、ストローから飲み物に浸出する可能性がある」と報告書は警告している。

「紙や竹のストローにPFASが含まれているということは、必ずしも生分解性ではないということだ」とグロフェン氏はさらに、これらの製品には「100％リサイクル可能」と誤って表示されていることが多いという「グリーン」詐欺について語った。

これらの致死性の物質がどのようにして、あるいはなぜ飲料用食器に混入するのかは、正確にはわかっていません。1940 年代から、調理器具、カーペット、家具の水や油をはじくためにこれらの物質が使用されてきましたが、ストロー、蓋、ボウル、または食品を入れる容器に使用することは想定されていませんでした。

Phys.orgによれば、竹製ストローと紙製ストローの原因の一つとして考えられるのは、その親植物が育った土壌が、大手企業から無差別に環境に漏れ出した PFAS で汚染されていた可能性があるということだ。

「ステンレス製ストローではPFASは検出されなかったため、消費者にはこのタイプのストローを使用するか、ストローの使用を一切避けるようアドバイスする」と研究者らは結論付けた。

2023年9月15日 //オリビア・クック//

プラスチック製ストローの代替品としてよく宣伝されている植物由来のストローは、宣伝文句ほど「環境に優しい」ものではないかもしれない。ベルギーの研究者らが、これらの植物由来のストローには環境にさらに害を及ぼす 有毒な「永久化学物質」が含まれていることを発見したからだ。
食品添加物と汚染物質誌に掲載された研究の著者らは、ベルギーの店舗、スーパーマーケット、レストランで見つかったストロー39銘柄に含まれるパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）の濃度を調べた。著者らは、39製品を、紙、竹、ガラス、ステンレス鋼、プラスチックという素材に基づいて分類した。

検査されたストローのほぼすべてに、製品を防水にするために製造時によく使用されるPFASが一定濃度含まれていた。この化学物質は39本のストローのうち27本で検出されたが、ステンレス製のストローでは検出されなかった。

研究者らは、紙ストロー20銘柄のうち18銘柄、つまり90パーセントにPFAS陽性反応が出たことを発見した。もう一つの環境に優しい代替品として大いに宣伝されている竹ストローは5銘柄のうち4銘柄で80パーセントで2位、続いてプラスチックストロー4銘柄のうち3銘柄（75パーセント）、ガラスストロー5銘柄のうち2銘柄（40パーセント）となった。

これまで最も多く使用されていたPFAは、2020年から世界中で禁止されているパーフルオロオクタン酸（PFOA）でした。しかし、この物質は一部の国ではまだ製造されており、米国の消費者が購入する製品に含まれている可能性があります。また、トリフルオロ酢酸（TFA）とトリフルオロメタンスルホン酸（TFMS）も含まれていました。これらは水に溶けやすいPFASであり、ストローから飲み物に浸出する可能性があります。

その他の潜在的なPFA の発生源としては、植物由来の材料が栽培された土壌や、その製造に使用された水などが挙げられます。

プラスチックストローに含まれるPFASは分解するのに長い時間がかかる
紙や竹などの植物由来の材料で作られたストローは、プラスチック製のものよりも持続可能で環境に優しいとよく宣伝されている。しかし、アントワープ大学の環境科学者で研究責任著者のティモ・グロフェン博士は、これに異論を唱えた。同博士は声明で、そのような「環境に優しい」ストローにPFASが含まれていることは、その逆を証明するものだと述べた。

2021年にケモスフィア誌に掲載された、米国のストローにPFASが含まれていることを明らかにした研究を基に、グロフェン氏と彼の同僚は母国ベルギーでも同じことが当てはまるかどうかを調べようとした。英国やベルギーを含むますます多くの国がストローを含む 使い捨てプラスチック製品の販売を禁止しているため、著者らはこの疑問を特に興味深いと感じた。

米国では、ニューヨーク市を含む多くの都市やレストランチェーンが、ポリプロピレンやポリスチレンでできた使い捨てプラスチック製の吸盤を禁止する複数の取り組みを実施している。ポリプロピレンやポリスチレンは分解に数百年かかり、肝臓障害から先天性欠損症までさまざまな健康問題につながる。

グロフェン氏と共著者らは、検査したストローで18種類のPFASを検出したが、総じて濃度は低かった。しかし、最も多く検出された化学物質は、2020年に世界的に禁止されたパーフルオロオクタン酸（PFOA）だった。

研究の結論では、これらの「環境に優しい」植物由来のストローは、例えば埋立地での分解や不完全な焼却などにより、人間と環境における PFAS へのさらなる曝露源とみなされる可能性があるため、必ずしもプラスチック製ストローよりも持続可能な代替品ではないとしている。(関連記事: NASA は、カリフォルニアのゴミは牛の牧場よりもはるかに多くのメタンを大気中に排出していることを発見…地球温暖化問題を解決するためにゴミ処理サービスを禁止すべきか?)

少量のPFASはそれ自体は無害だが、人体を含め、時間の経過とともに蓄積する能力が最もリスクとなる。この研究では、水溶性が高いことで知られるPFASも発見された。つまり、ストローから飲み物に染み出す可能性があるということだが、この成分についてはそれ以上調査しなかった。

研究者らは、製造業者が植物由来のストローを意図的に化学物質でコーティングして撥水性を持たせる可能性はあるが、PFASの存在は汚染された土壌や材料リサイクルの予期せぬ結果に起因する可能性もあると提唱した。

研究著者らは最終的に、代わりにステンレス製のストローの使用を提案した。彼らは、そのようなストローはPFASを含まず、製品寿命が長く、リサイクルも可能なため、環境にも人々の健康にも優しいと主張した。