【国民民主党最新】臨時会見で論破！玉木代表vs財務省勃発も「知恵が欲しいなら聞きに来い！」と財務省のネガキャンに毅然と対応
自民党の擦り寄りも突っぱねる！今の玉木代表は超強気だ!!【勝手に論評】
マイコメント
この基礎控除１０３万円の壁については玉木代表の言うとおりだと思います。
時給が１．７倍に上がっているのに基礎控除はそのまま１０３万円というのはおかしい。
基礎控除を時給上昇率に合わせて１７８万円にするべきだ。
当然の論理です。
税金が所得税5％、住民税10％として計算した場合基礎控除１０３万円のままだと
所得 所得税 住民税 合計
１０３万円 ０円 ０円
１２０万円 ８５００円 １７０００円 ２５５００円
１４０万円 １８５００円 ３７０００円 ５５５００円
１６０万円 ２８５００円 ５７０００円 ８５５００円
１７８万円 ３７５００円 ７５０００円 １１２５００円
この合計税額が１７８万円まではゼロになるという事です。
また、同様に考えるならば年金の基礎控除も１．７倍の２０４万円に引き上げる
必要があると思います。
年金生活者の年金支給額は年々目減りしていて目も当てられない惨状です。
せめて物価上昇に見合う年金支給額の増加を望みたいところですが、この基礎控除
を見直すだけでも年金生活者はかなり助かるのではないかと思います。
しかし、こういう国民目線で見ることが出来ないのが財務省です。
国民民主党の基礎控除等拡大策（年収の壁対策）：1,030億円程度の減税規模で217億円程度の景気浮揚効果か
国民民主党の玉木代表は、基礎控除等を103万円から178万円に引上げることを通じて、低所得層に対する所得減税を行うとともに、所得税支払いを回避するために労働を控えてしまう「年収の壁」問題への対応を進めることを、同党の「看板政策」と位置付けている。与党が政権の枠組みを維持するために国民民主党に協力を求める場合には、この減税策を受け入れることを求められる可能性が考えられる（コラム「与党との連携が視野に入る国民民主党の経済政策を再度確認：与党は基礎控除引き上げ、トリガー条項凍結解除を受け入れるか？」、2024年10月29日）。
年収103万円以下の勤労者は、その所得に課税されない。課税対象となる所得から、基礎控除48万円と給与所得控除55万円の合計である103万円を引くと、ゼロあるいはマイナスとなるためだ。
現在、1,000円～1,949,000円までの所得には5％の税率がかかっている。民主党の減税策が実現すれば、年間103万円超から178万円までの年収を得ていた勤労者は、そこから税控除額の103万円を引いた所得の5％に相当する所得税の支払いを免れることができる。
国税庁の民間給与の実態調査結果によると、2023年に100万円超200万円以下の所得を得た給与所得者は、1年を通じた勤務者で6,225,993人（平均所得143.0万円）、1年未満の勤務者で1,027,155人（平均所得31.4万円）、合計で7,253,148人である。詳細なデータは明らかでないことから、この所得層で、給与所得者は所得水準ごとに均等に分布していると仮定して計算してみよう。
概算であるが、103万円超から178万円までの所得を得ていた勤労者は、総額1, 033億5,736円の所得税を支払っている計算となる。ちなみにその人数は概算で544万人、全人口の約4.4％だ。国民民主党が提案している減税策では、同額だけ税収が減り、財政赤字拡大要因となる。
他方で、同額だけ可処分所得が増加することによって個人消費が増加し、GDPを押し上げる効果が期待される。ただし、減税分は多くが貯蓄に回ることから、1,033.6億円の減税で生じる、1年間でGDPを押し上げる効果は217 .1 億円程度（年間名目GDPの0.004％に相当）と試算される（内閣府、「短期日本経済マクロ計量モデル（2022年版）による）。
所得水準が低く、また税率が低い層を対象とする減税措置であることから、税収減の規模は比較的小さい一方、景気浮揚効果も限定的だ。ただし、労働供給を促すという供給側の要因も考慮すれば、経済への好影響は一定程度期待できる可能性があるだろう。
→https://www.nri.com/jp/knowledge/blog/lst/2024/fis/kiuchi/1030_2
コメント