酵母、砂糖。水でもインフルエンザAウイルス陽性となるトンデモ検査
元ツイートのリンク記事で読んでみると、普通なら馬鹿馬鹿しいと思われる色々と実験していた^^
しかしその馬鹿馬鹿しいテストが重要なんですね。
そしてそれを公表することがこの感染症詐欺を一般的に広げる、認知を広げる力になります。
下記事では実験過程を動画にて示している部分も多数あります。
その動画は下記事で確認してください。
重要なので以下に全文メモしておきます。
ジェイミー・アンドリュースJamie Andrews
2024年9月23日
https://controlstudies.substack.com/p/rapid-antigen-test-controls
自分でDIY検査をすることを奨励する記事を書いた後、自分も模範となるような検査をする必要があると感じたので、ここに紹介する:
私はオンライン医療ブランドから50個の迅速抗原検査を購入した。最初に買ったバッチは、品質管理用テープのシールがすべて破れていた。実際の検査薬は未開封の袋に封入されていたが、それにもかかわらず、これは注意すべきことだった。
これらの検査の指示線はすべてフェイントだった。非常に強い陽性を示す物質でも、同じ物質をこの検査に使うと弱い線になる。*これらは最も安価な検査だった。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b23b7/b23b737d5a0c0328125439da6f0fd8b006b64ab9" alt="画像"
以下は、付属の小冊子からの抜粋ですが、線の色と強さは転倒の「診断」には関係なく、どんなに薄くても線があれば陽性とみなされる、と書かれています。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb4e0/cb4e0fe56b02a8a366a328a791f45d9391e0a9de" alt="画像"
これらのマニュアルでは、これらの検査は非常に特異的で、98%以上である…そして、他の「ウイルス性」や細菌性の「病気」と比較して、感染症の正確なタイプを見分けることができる、と非常に大胆な主張をしている。さらには、これらの検査は「ウイルス」の正確な系統を判別できるとまで主張している。
data:image/s3,"s3://crabby-images/76bc5/76bc5b886d154b68a458ec8ae1ba51c97c3b7999" alt="画像"
これらのマニュアルで見つかった非常に奇妙なことの 1 つは、「干渉物質」に関するセクションです。おそらく、これらは「偽陽性」と判断される結果をもたらす可能性があるか、またはそうすることが知られています。このセクションには、アレルギーなどによく使用される点鼻薬が大量に記載されており、それ自体がかなり懸念されるはずです。しかし、これに関する最も奇妙な発見は、「ムチン」の形で出ています。これは粘液を構成するタンパク質です。つまり、鼻に挿入して粘液を拭き取るためのテスト綿棒が、粘液によって干渉されるのです。さらに率直に言えば、粘液は、その中に何が含まれていても陽性を示すと主張しています。笑!
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc91a/bc91a547f95433d93cfa585fbfc046a461613c61" alt="画像"
この50本すべてをテストしたが、どの指標線も「強陽性」と思われるものではなかったので満足できず、さらに2種類のテストを20本購入した。後の10種類は、1本のスティックに2つのチャンネルがあり、1つは「Sars Cov 2」、もう1つは「インフルエンザAまたはB」を測定するものだった。全部で90種類のコントロールテストを行った。
data:image/s3,"s3://crabby-images/54346/54346ba97c977e663748f1827a4039671475a547" alt="画像"
私は、「通常の 」方法で使用しただけの2つの対照テストを自分自身で行い、その結果を確認した。ひとつは鼻に、もうひとつは痰で試した。どちらも陰性だった。
data:image/s3,"s3://crabby-images/32e76/32e7625ce892b3b12014c9139f7f40d55cb07dda" alt="画像"
最初の50回のテストのうち、私が得た結果は以下の通りである:
検査に失敗しました(コントロールラインなし、ポジティブラインなし)。
重炭酸ソーダ溶液、ホワイトスピリット、MSG溶液、オリーブオイル、ホワイトビネガー、WD40。
ここから得られたのは、油分と刺激の強い酸/アルカリはすべての結果を無効にするというこ
とだった。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3ce/8f3ce0bd4fbb3932778db83df37c54565f784848" alt="画像"
陰性検査(コントロールラインはあるが陽性ラインはない)
したがって、これらの検査結果が陰性であっても興味深いのは、コントロール ラインは、想定される抗原、つまり「非特異的」抗原と結合する抗体で構成されていると思われることです。したがって、コントロール ラインに登録されているこれらの物質の多くが、いかなる抗原も含まれていないはずなので、依然として偽造です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b44d7/b44d7b170c68339a6f13c3cd516eef267812620e" alt="画像"
ローズ、コーラ、ヌテラ、バナナ、オレンジジュース、ビール、オランジーナ、プラム、プロテインバー。
このことからわかるのは、物質の粘性が低いほど、結果がはるかに良いということです。ヌテラ、プロテインバー、バナナなどは、染料の染み込みが非常に遅いため、コントロールラインが現れるまでに長い時間がかかりました…これが陰性の原因でしょうか? 後でわかるように、ナッツとタンパク質の両方を含む多くの物質が陽性反応を示しました。つまり、可能性はあります。
奇妙なのは、ソフトドリンクとアルコールが陰性だったことです。他の場所で陽性反応が出始めたので、同じブランドのソフトドリンクや同じ種類のアルコールをテストしたことはありませんでした。これらを「より優れたテスト」でさらにテストすることをお勧めします。
陽性検査(コントロールラインと陽性ライン)
酵母 x7(さまざまな混合物と濃度)、ピーナッツ、ウォッカ、ジン、バルサミコ酢*
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffb71/ffb71d81927d7cfc91f314e09603b3458fc083cc" alt="画像"
上の写真からわかるように、陽性ラインは非常に薄いですが、確かに存在しています。私はこれらすべての物質を別のテストで再度テストしましたが、すべて非常に強い陽性反応が出ました。したがって、単に(さらに)粗雑なテストだったに違いないと結論付けることができます。
*バルサミコ酢は「偽陽性」だったと思います。線はまったく検出されませんでしたが、約 30 分後には線が染まったように見えました。染料が最初に染み込む様子から、テストが「機能した」かどうかを推測できるため、これは注目すべき観察結果だと思います。
data:image/s3,"s3://crabby-images/70085/70085185a5396cdbae7a90ff87f7542083349af0" alt="画像"
私はこの最初の50件の検査を、非常に緩やかな掃引として使い、特定の 「Sars Cov 2 」抗原でない場合、これらの検査で何が検出される可能性があるかを探りました。いくつかの良いフィードバックを得たので、さらに10個購入した。今度はもっと高価なもので、これらの検査にはセキュリティ・シールがすべて貼られており、無傷だった。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1aa6/d1aa6fe484e1bf670d12138c5b310fc9d4843175" alt="画像"
白酢、ホワイトスピリット、MSG溶液。
ここから得られるのは、酸と同様の無効な結果が見られるということである。私は、これらの検査は一般的なアミノ酸やタンパク質を測定しているのではないかと考えている。MSGがアミノ酸の塩であることを考えると、私はそれを試してみようと思った。どうやら、塩分が検出されたものを中和してくれるようだ。
陰性テスト(コントロールライン、テストラインなし)
これらの物質の多くは抗原を含んでいないはずだが、コントロールラインを登録するためにポリクローン抗体を用いているはずである。
砂糖液と大豆。
この結果から、私がアミノ酸含有量のために選んだ大豆は、塩分によってその効果が中和されたのかもしれない。糖液が陰性であったことは興味深い。
陽性反応
7up Zero、イーストx2(濃度と熟成度が異なる)、ジン、ウォッカ。
最初の50回の試験で、これらの結果がどうなるか確信が持てたので、試験を行い、登録した行を記録した。
7Upは強い陽性を示したが登録に5分かかり、酵母は弱い陽性を示した。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d82e/8d82e7bfb1fb11f6c04c6397da179586addce3bd" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4df8/e4df893fbc4573b49051975809dce86207a77822" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/43802/43802ad539fda56d53d1697a68421257e2dadb5a" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8da1d/8da1d81673d525acb474f0fcfb20f30532c6a1a0" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8191/e81914f59a50894dac4e5d3364206252905519d3" alt="画像"
私が最終的に行ったテストは、最も高価な、つまり「最も正確」とされるテストを購入することでした。これは、2つの異なるチャネルで「Sars Cov 2」と「インフルエンザAとB」の両方をテストすると主張するデュアルテストでした。
data:image/s3,"s3://crabby-images/88726/8872617b8dd8c2806d25fdaf9aa6b24b71f06714" alt="画像"
これらの検査では、「インフルエンザ A」、「インフルエンザ B」のいずれか、または両方が陽性になる可能性があると主張されています。
data:image/s3,"s3://crabby-images/022d5/022d5a6e4793b3a01445e5510eec6b2ad9dcc468" alt="画像"
テスト失敗 (コントロールなし、テスト ラインなし)
ホワイトビネガー、レモンジュース。
data:image/s3,"s3://crabby-images/59d29/59d29a717ac0e6beb66b44c7319f0ea80bd7691a" alt="画像"
陰性検査(コントロールライン、テストラインなし)
砂糖溶液、30分以内は陰性でしたが、その後は「インフルエンザAとB」の両方で陽性と判定されました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c9dc/0c9dc8339737bbc10116273ed0a81d8a5c8656c2" alt="画像"
陽性検査(コントロールラインおよび任意のテストライン)
7Up Zero: インフルエンザAは強い陽性、インフルエンザBは陰性/弱い陽性、SARS CoV 2は陰性。
7Up: 強力な陽性反応を示すSARS CoV 2とインフルエンザAとB
ペプシゼロ:SARS CoV 2とインフルエンザAとBの両方に強い陽性反応
ペプシ:SARS CoV 2とインフルエンザAとBの両方で強い陽性反応
ウォッカ:SARS CoV 2とインフルエンザAとBの両方に強い陽性反応
酵母未熟溶液: Sars Cov 2 およびインフルエンザ A が強く陽性、インフルエンザ B が陰性。
酵母成熟溶液: 強力な陽性反応を示す Sars Cov 2 とインフルエンザ A と B
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d4a4/5d4a4cffc7409d35711bd5c92efb4126387994ef" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46343/46343436b4e99f155ede80cf8282def097a0b82a" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/369f8/369f81e3e2ec8150f1ba2f31696f41b45728064c" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf60/5bf6031d7bc6425bcd7e9b7f57751d3ba83d588b" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/40a71/40a71d714bd087f15dd5c8aae3fd5db5883cd6c9" alt="画像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/59857/59857ca2eb0603274f2e17fe196b26302b2dc060" alt="画像"
観察
上の2つのビデオで、ペプシゼロとウォッカを比較している。井戸からの染料が試験管を伝って上がっていく様子が明らかに異なっているのがわかります。すべてのアルコール、ウォッカとジンの単独テストでは、染料はコントロールラインに登録される前に、テストラインに吸い上げられ、陽性に登録されます。
これはソフトドリンクやイースト菌の登録方法とは異なる。染料は陽性チャネルを通過し、コントロールチャネルで陽性となり、その後数分かけてテストラインに戻ってくる。
最初にテストラインに登録するこの動作は、「強い陽性」に起因する可能性がある。しかし、どの検査でも最も太い線が出たのは清涼飲料水、すなわちペプシである。これらのテストはテストラインを通過し、コントロールラインの後に最も強い陽性を登録した。
結論
多くの清涼飲料水やアルコール類、さらにはボトル入りの水を使って「Sars Cov 2」検査で陽性となる対照試験を行った、査読付きの論文が発表されている。その主張は、これらの製品の酸性度が「検査における抗体の機能の変調」を引き起こしたというものである。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5dcb1/5dcb1e8ef1e4d2ea8de9c9443365cad87a8d7a58" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f41fb/f41fb2b3ebd605d04ce0e160e51caf0974d8ff1d" alt="画像"
彼らは、緩衝液は緩衝されたpHを提供するので不可欠であると主張している。「偽陽性」のメカニズムが真実であるという主張のためには、緩衝剤は標準的な人体のpHでなければならないということになる。
標準的な健康な粘液はごくわずかに酸性で、症状が現れると中性かごくわずかに塩基性になると言われている。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1720/f1720ec5830bb5494068e0eafe68b83e1f4ff578" alt="画像"
つまり、pH を平滑化するために使用されるバッファーは、機能するためには実質的に中性でなければなりません (pH 7)。
この実験の pH に関する結果を見ると、レモン ジュースやホワイト ビネガーなどの多くの酸がテストに不合格になっていることがわかります。これらは、テストされたソフトドリンクとほぼ同じ酸性 pH であり、すべて陽性と判定されました。重曹溶液などの塩基性物質はテストに不合格になっています。pH が中性のウォッカとジンは一貫して陽性を示し、pH が中性からわずかに酸性 (熟成度による) の酵母溶液も一貫して陽性を示しています。pH が中性の砂糖と MSG 溶液は陰性でテストに不合格になっています。全体として、すべての pH で不合格/陰性と陽性があります。
pH との相関がまったくないように見える結果が混在していることを考えると、pH は結果に何らかの形で影響を与えていないと安全に言えると思います。
「特定の抗原」以外の検査は何を測定するのか
サンプルの特性から判断すると、粘度が低いはずだと推測できます。「ペースト/ピューレ/濃い液体と油」はすべて不合格でした。したがって、クロマトグラフィー ペーパーで効率的に機能するには、その特性が必要です。
アルコールは極性が非常に高いため、クロマトグラフィー実験に使用されます。それでも水より極性が低いため、非常に陽性で迅速なテスト結果に見られる影響は説明できません。また、ワインやビールは陰性でした (安価なテストではありますが)。極性の程度 (極性がある限り) は少なくともそれほど影響がないと大まかに結論付けることができます。
検査は明らかに何かを測定しています。最も興味深い結果は、7Up Zero がインフルエンザ A に対して陽性を示し、インフルエンザ B と Sars Cov 2 に対して陰性を示したデュアル検査の結果だと思います。これは、何らかの特性または成分が選択的に陽性を示していることを示しています。両方の Yeast Solutions についても同様です。
最終実験に入る前に私が立てた仮説は、コカコーラは陰性で、7UP ゼロは陽性だったことから、この 2 つの違いは「ゼロカロリー」飲料にはアスパルテームという形でアミノ酸が含まれているというものでした。私の直感では、これらの検査は非選択的にアミノ酸含有量を測定しているのではないかと思いました。
最終実験では、砂糖ベースのソーダが「ゼロカロリー」ソーダよりも陽性反応を示したため、この結果は短縮されました。ウォッカには基本的にアミノ酸やタンパク質は含まれていません。アルコールが「偽陽性」を示しているのではないかと考えました。しかし、実際には、これらすべてを結び付ける、測定されていない特性や成分がないかどうかはわかりません。
これにより、アルコール飲料以外のすべてに砂糖が含まれているという別の相関関係が導き出されました。これが測定対象成分なのでしょうか? 砂糖水だけが陰性だったという事実によるとそうではありませんが、割り当てられた時間枠の直後に、最終的にSARS Cov 2と両方のインフルエンザの検査で陽性になりました。この論文を見ると、主流の科学によれば、粘液には細菌を抑える強力な糖が含まれていることは間違いないようです。
最も素晴らしい結果は、イースト溶液で見られる非常に一貫した陽性反応です。イースト、砂糖、水だけという成分が含まれていることは、非常に確実です。より熟成した溶液(1時間以上発酵させたもの)では、CO2が生成され、混合物がわずかに酸性化します。ビールとオレンジーナでは、CO2含有量は依然として陰性だったようです。
この単細胞真核生物、水、砂糖の混合物には抗原は含まれていません。これらの検査が特定の「Sars cov 2」または「インフルエンザ A/B」抗原のみを検出することは不可能です。この物質の一貫した陽性反応は、一般的に豊富に存在する特性または成分を明らかに検出しているため、検査を本来の目的に使用できないことを明確に示しています。
彼らが正確に何を測定しているのか、私はまだ正確には特定していませんが、これらのテストのいずれかを偽造するためには(失敗した伝染研究と同様に)、元のテストを偽造するための代替理論を提供する必要はありません。
PCR コントロールに移ると、酵母溶液は確かに「RNA」を含んでいると言われているので、テストするのに最適なコントロールになると思います。また、染料の「結合」はこれらすべてのアッセイで同様のテーマであるため、ソーダとアルコールは一見するだけでも興味深いと思います。
data:image/s3,"s3://crabby-images/57d9a/57d9a78cd4620aa5d1dbaf6837eb28daacd9259f" alt="画像"
__________________________________
コメント