マスク氏によるデジタル暴力革命が生み出す米国ディストピア化計画にトランプ大統領は気づいているのか？

デジタルクーデターの成功

アメリカの作家でありジャーナリストであると共に、現在ではテクノロジー企業の CEO でもあるナオミ・ウルフ博士については、コロナワクチン時代の時に何度か取り上げさせていただいたことがありました。

こちらに記事一覧があります。

最も切なかったのは、2021年から一貫してマスクとワクチン接種を拒否し続けていたウルフ博士が、地元の「小さな美しい町」で住人の人たちから迫害を受け続けていたことを回顧して、それでも「私は彼らを許します」と繰り返し述べていたものでした。

以下で、そのナオミ・ウルフ博士の「失われた小さな町」という記事をご紹介しています。

「私はあなたを許します」
In Deep 2022年11月11日

2020年から 2021年頃というのは、日本だけではなく、アメリカでもマスク未着用者やワクチン未接種者は、「一般の人たちから」かなり厳しい糾弾に遭っていました（もちろん州や地域によって異なったでしょうが）。

カナダにお住まいの読者様がいらっしゃるのですが、カナダではもっと厳しく未接種者は弾圧されていて、平たくいえば、「どんな娯楽施設にも行けないし、飛行機などの公共の乗り物もほとんど乗れない」という状態だったようです。

それから 3年、あるいは 4年などが経ち、日本でも世界でもあのときのことは「なかったかのように」忘れている人たちが多いですが、その中のかなりの数の人たちが、

「弾圧する側だった」

ことも事実です。

日本も同様で、人々を弾圧したのは、政府や当局より一般の人々でした。とはいえ、日本の場合、そこまでの激しい弾圧を、マスクはしたことがないしワクチン未接種であった私でも経験しませんでしたが、要は私が「沈黙を守るだけ」に終始していたということもあったかもしれません。

ワクチン接種については、口に出さなければわかりようがないものでしたし、マスクをするのがイヤなら人前に行かなければいい…ということで、それ以来すっかり、飲みにも行かず、どこにも行かないような生活に変化しましたが、それはそれでよかったと思っています。

マスクを着用するくらいなら死んだほうがマシでしたから（マスクは体に悪すぎる）。ワクチン接種も同じです（こっちは本当に死に直結するので）。

まあ、個人的なことはともかく、当時、アメリカでそのように非難されていたナオミ・ウルフ博士が、今また糾弾されています。

しかも、彼女を糾弾している相手は「もともとナオミ・ウルフ博士を支援していたような人たち」が主となっています。

その理由は、ウルフ博士が、イーロン・マスク氏が「最近やったこと」を強く非難していることによります。

トランプ氏を非難しているのではなく、マスク氏に対してです。ウルフ博士は、むしろトランプ氏のことを心配しています。

今回ご紹介する記事の冒頭は以下のように始まります。

ナオミ・ウルフ博士「イーロン・マスク氏のデジタルクーデター」より

ここ 1週間、私は、イーロン・マスク氏が共同所有者である X で酷評されてきました。先週末、イーロン・マスク氏と 5、6人の若いエンジニアが、その数人きりでデバイスを米国の全データに接続していたことが何を意味するのかについて人々に緊急に警告しようとしたからです。

以下に述べる私の懸念のいくつかでさえも正しければ、この数日間は今や越えることのできないルビコン川を意味し、その間にデータとIP（知的財産）の虜となり、マスク氏（と現在彼と同盟を組んでいる人々）は、トランプ大統領を含めたどの大統領よりも強力になるでしょう。

マスク氏はどの国民国家よりも強力になり、世界経済フォーラムや WHO よりも強力になり、どの首相よりも強力になり、他のどの CEO や企業グループのリーダーよりも強力になるでしょう。

naomiwolf.substack.com

この「イーロン・マスク氏と同僚がしたこと」については、米国メディア WIRED の

「若くて経験の浅いエンジニアたちがイーロン・マスク氏の政府乗っ取りを支援している」

という記事などが詳しく報じています。

この WIRED の記事の冒頭は以下のようなものです。

2025年2月2日のWIREDより

イーロン・マスク氏による連邦政府のインフラストラクチャの乗っ取りは進行中であり、物事の中心には、大学を出て間もない、そして少なくとも 1つのケースではまだ大学にいるとされるエンジニアの仲間がいる。

そのほとんどがマスク氏とつながりがあり、少なくとも 2人は、マスク氏の長年の仲間で、分析会社で政府請負業者パランティア社の共同創業者兼会長で、民主主義への反対を長年表明してきたピーター・ティール氏とつながりがある。

wired.com

ここに「イーロン・マスク氏の政府乗っ取り」という表現が出ていますが、この懸念を SNS で発信したナオミ・ウルフ博士が現在、非難や糾弾を受けているということになります。

同じ頃、世界ではアメリカ国際開発庁 （USAID）の不正などを暴いたと言われていた時期で、マスク氏は一種の「ヒーロー」として扱われていました。その中で、「デジタルデータ入手による政府乗っ取り」を着々と進めていたということにもなります。

私は USAID のさまざまな問題については非常に醒めた目線で見ていましたが、しかし、その背後で、このようなクーデターが進行していたことは知りませんでした。

ここからナオミ・ウルフ博士のサブスタック記事をご紹介したいと思います。非常に長文で、部分的に割愛していますが、それでも大変に長いもので、一度で読むには厳しい分量かもしれません。

太字はこちらで施しています。リンクは重要だと思われるものに関しては、示しています。

 

---

ローマの略奪：イーロン・マスクのデジタルクーデター

The Sack of Rome: Elon Musk’s Digital Coup
Dr Naomi Wolf 2025/02/12

ここ 1週間、私は、イーロン・マスク氏が共同所有者である X で酷評されてきました。先週末、イーロン・マスク氏と 5、6人の若いエンジニアが、その数人きりでデバイスを米国の全データに接続していたことが何を意味するのかについて人々に緊急に警告しようとしたからです。

以下に述べる私の懸念のいくつかでさえも正しければ、この数日間は今や越えることのできないルビコン川を意味し、その間にデータとIP（知的財産）の虜となり、マスク氏（と現在彼と同盟を組んでいる人々）は、トランプ大統領を含めたどの大統領よりも強力になるでしょう。

マスク氏はどの国民国家よりも強力になり、世界経済フォーラムや WHO よりも強力になり、どの首相よりも強力になり、他のどの CEO や企業グループのリーダーよりも権力を握ったかもしれません。

X に私が投稿したリンクと証拠付きの警告に対して、私はマスク氏の X において DNC （民主党全国委員会）のサクラ、統制された野党、CIA、リバタリアン、非愛国者、その他の蔑称で呼ばれました。

私は“統制された野党”でも“ DNCのサクラ ”でも“ CIA ”でもないし、ありがたいことにもう“ リバタリアン ”でもありません。

前者 3つの主張は名誉毀損であり、後者は憲法修正第 1条で保護された発言です。しかし、これらはほとんどがボット （※ インターネット上で自動化されたタスクを実行するソフトウェア）や荒らし（ X のアルゴリズムによって展開される）なので、訴える人はいません。

米国とトランプ陣営に警告する私の努力を支持する真摯な声の大半は、X では見ることができません。アルゴリズム（マスク氏のチームが管理）ならそれが可能で、マスク氏や X に批判的な人を含め、誰でもシャドウバン （※ 投稿がほかの人から見えなくなったり、リプライが表示されなくなったりする現象）できます。

それで、私は最後の言論の自由のプラットフォームの一つであるサブスタックに立ち、すべての米国民に、もちろんトランプ陣営に（シリコンバレーのこのクーデターが阻止されれば、私はトランプ氏の全体的な政策を今でも支持しています）、誰もデジタルデータの言語を話さない私たちの選出代表者と裁判所に、2月の日曜日にマスク氏と彼のエンジニアたちが、実質的な監視も安全なファイアウォールもないまま、私たちの記録で示された危険の層を、非技術的な言葉で説明しようとしているのです。

皆さんは、私のことをジャーナリスト、ノンフィクション作家、そして最近では医療奴隷制度反対の活動家としてご存知でしょう。

しかし、私は共同設立したテクノロジー企業「DailyClout」の CEO でもあります。

それは成功しています。私は開発者と協力し、マスク氏の DOGE （政府効率化省）ターゲットと同様に政府のデータセットに基づいた 3つのプラットフォームを構築または改良しました。

州および連邦の法案を閲覧および共有できる BillCam 、監視および検閲のない Facebook の競合である Communities 、および業界垂直内の法案にアクセスできる Legisector.com です。

私はプログラマーではありません。しかし、政府のデータを基にデジタル製品を開発するためにエンジニアや開発者と 13年間働いてきた経験から、政府のデータセットの使用法、その保護、知的財産とデータセキュリティの基礎を理解しています。また、私は、クリントン大統領のチームやアル・ゴア副大統領の政治コンサルタントも務めました。

そこで、デジタルと政治の両方の立場から、私は恐ろしい危険信号を見ています。

トランプ陣営がこれらの危険性をまだ完全に理解しているとは思えませんし、議会の共和党員でさえ理解しているとは思えません。もし理解していたら、彼ら自身、彼らの支持者、そして彼らの寄付者をこれほど脆弱にすることはなかったでしょう。

 

2025年2月2日の日曜日に実際に何が起こったのか

スコット・ベセント財務長官は、2月2日の日曜日の侵入事件後にインタビューに応じ、国民のデータは安全であると保証しました。

ベセント長官は、マスク氏とエンジニアらが 6兆ドル （訳 920兆円）の政府支出に関する財務省データにアクセスできたのは「読み取り専用」だったと説明しました。

このインタビューは多くの人々を安心させました。

しかし、それは私を安心させることはありませんでした。

「読み取り専用」とは、人間が読むことだけを意味するのではないことを理解してください。コピーや機械による読み取りも意味します。

コピーされたデータは、安全性の低い場所に保存されたり、本来意図されていない目的や許可されていない目的で使用される可能性があります。そのため、サイバーセキュリティ・フレームワークでは、機密情報を真に保護するには、アクセス制御が監視、暗号化、エンドポイント・セキュリティを含む、より大規模な制御セットの一部である必要があることを強調しています。

さて、マスク氏が何を持ち帰ったかを想像してみてください。

そして、この「読み取り専用」アクセスが、マスク氏がアクセスした、またはアクセスしようとしている他の機関でも再現されていると想像してみてください。

さらに、マスク氏と一緒にいた人物は誰か、その人物はどのように働いていたか、その人物の専門分野は何かといった点にも注意が必要です。報道によると、マスク氏のチームにはクラウド・ソフトウェア・グループ社の CEO であるトム・クラウス氏がいたそうです。クラウス氏は DOGE にも所属していますが、現在も同社の CEO を務めています。

クラウド・コンピューティング企業の CEO として、クラウス氏の法的義務は株主の価値を最大化することです。企業の現 CEO が違法な利益相反なしに DOGE に奉仕することは不可能です。

一方、マスク氏は現在も 6社の CEO を務めています。投資家は、マスク氏が法務へのアクセスをあらゆる機会に利用せず、投資先企業の価値を高めなければ、マスク氏を訴えることができます。クラウス氏、マスク氏、あるいはそのエンジニアたちがどのような NDA （秘密保持契約）や競業禁止契約に署名したか、またどのような利益相反調査を受けたかは不明です。

トランプ大統領は衝突はないと述べたとワシントンポスト紙は以下のように伝えています。

ドナルド・トランプ大統領は月曜日（2月3日）、ホワイトハウスはマスク氏が行き過ぎないようにし、ホワイトハウスが意思決定の最終決定権を持つと発言した。

「イーロンは我々の承認なしには何もできないし、するつもりもない。我々は適切な場合には彼に承認を与えるが、適切でない場合は与えない。しかし彼は報告する」とトランプ氏は説明した。

「もし紛争があれば、我々はイーロンを近づけさせない」と大統領は言った。

しかし、トランプ大統領がこれを知ることは本当に可能なのだろうか？ 関係するデータの山は膨大であり、クラウス氏とマスク氏が複数の企業の自社の投資家に対して負っている義務は非常に重大で、法的拘束力も強いため、CEO である私には、トランプ大統領が利益相反がないことをどのようにして確実に知ることができるのかがまったく理解できません。

さらに、マスク氏に同行した人物も見てみましょう。

もしマスク氏の役割が単にデータセットを読み、大統領に削減を提案することだったとしたら、マスク氏のスキルを持つ顧問にとっては合理的で生産的な役割でさえあるが、なぜ彼にはクラウドコンピューティングの専門家やエンジニアたちが必要だったのでしょうか？

クラウドコンピューティング社の CEO は、膨大な量のデータを保存します。それが彼らの仕事です。そのすべてのデータ、つまり私たちのデータがコピーされた場合、それを保存できるのは何でしょうか？

自分自身の「クラウド」が必要です。

エンジニアは物事を構築し、変更します。

マスク氏が大統領に合法的に削減を提案するのであれば、なぜアナリストのチームと速記者さえ不要だったのでしょうか。

人間のみが安全に読み取り、NDA （秘密保持契約）、競業禁止条項、身元調査で保護され、理想的には他の企業からの辞退も得られたチーム DOGE のこれらの人々は、汚職と浪費を摘発するというまったく同じ素晴らしい見出しをトランプ大統領に提供できたはずです。

何もリスクを負うことなく、ましてやすべてをリスクにさらすことなく、それができたはずです。

しかし、マスクチームはその方法、つまりクリーンな方法を選択しませんでした。

マスクチームは代わりにこうしました。彼らはすべてを調べました。全員が最高レベルの許可を持っているわけではありませんでした。報告によると、エンジニアの中には自分のデバイスをシステムに接続した人もいました。そのうちの 1人、10代の若者が、最後の仕事であるインターンシップ中に社内の専有データを漏らしたことが判明しました。

サイバーセキュリティの専門家が真っ青になるような、恐ろしいサイバーセキュリティ侵害の例は次のとおりです。

マスク氏と彼の若く経験の浅いエンジニアのチーム（少なくともそのうちの 1人は米国市民ではない）は、サイバーセキュリティとプライバシーの専門家の間で深刻な懸念を引き起こす、公に知られているいくつかの措置を講じた。

セキュリティとサイバーセキュリティ業界のニュースに特化したサイト CSOonline.com は、以下のように述べている。これは 偏った見方ではありません。 そして、マスク氏の行動に対する評価は、恐ろしいものです。

専門家たちは、これらの行為はいくつかの基本的なセキュリティ原則に違反しており、機密性の高い米国政府システムをマルウェアにさらす可能性があると同時に、サイバー犯罪者や国家レベルの敵対勢力による新たな攻撃経路も開く可能性があると主張している。

…さらに、先週、一般調達局（GSA）内にある技術変革サービス（TTS）の従業員が会議に招集され、マスク氏のチームメンバーとコードやプロジェクトについて議論した。

TTSは、政府機関が技術をより迅速に導入するために使用できる分析ツールや API プラグインなど、多くの政府サービスを支えるプラットフォームやツールの開発を支援している。

マスク氏のテスラで働いていたトーマス・シェッド氏が現在 TTS の責任者を務めている。DOGE の従業員の中には、まだ一般調達局のラップトップを受け取っていない者もおり、自分のデバイスを使って政府システムに接続している者もいることを示している。

デジタル技術の世界では、コードは死ぬまで守られます。

これらの従業員たちは、マスクチームからコーディングスキルを披露するよう求められたかもしれません。

あるいは、コードをどのように構築したかを質問されたり、あるいは、私たち納税者が構築し所有する貴重なIP（知的財産）であるコードそのものを要求されたりしたかもしれません。

後者の場合、その後に何が起こったか次第では、DOGE の訪問が大規模な窃盗であったことが判明する可能性があります。

プラットフォームとコードを入手することで、マスク氏のチームは、多くの政府システムを運営する技術と知的財産の開発に費やされた数百万ドル、数十億ドルの納税者のお金を取り戻した可能性があります。

私たちのシステムに対してデジタル的に他に何が行われたのでしょうか？

ベッセント財務長官は、DOGE チームのアクセスは「読み取り専用」であると間違いなく伝えられ、これを公表しました。

その後、 メディア WIRED は、私に送られてきた経済学者のキャサリン・オースティン・フィッツ氏から記事を受け取りました。

同氏は、ジョージ・ブッシュ元大統領の HUD （住宅都市開発省）職員で、DOGE スタイルの無駄と詐欺の排除を成し遂げた人物です。

同氏は、3,000億ドルの投資ポートフォリオを監督していたのは 1人のアクチュアリー（※ 数理業務を担当する専門職）だけだったと特定し（このアクチュアリーは後に HUD から 5,000 億ドルの投資ポートフォリオの管理を任されました）、CHD に関するインタビューから判断すると、DOGE の違反に私と同じくらい愕然としているようだ。

実際、マスク氏のアクセスには以前、「書き込み」権限が含まれていたのです。

つまり、DOGE チームは私たちのデータセットと記録をコピーしたり変更したりできるのです。

私がこのデータ盗難やコピーの問題を非常に心配している理由の つは、立法作業のための法案を読むと、その多くが米国政府の資金（つまりあなたや私の税金）によって開発された IP やコードを特定し、この貴重な資産を名前のない「利害関係者」に引き渡しているからです。

調査してみると、その利害関係者はシリコンバレーのベンチャーキャピタルやハイテク起業家であることがよくわかります。

法案は長くて技術的であり、一般の人々はそれをすべて読むことは通常ないため、この合法的でありながら不正な価値の移転は簡単に行われてしまいます。

なぜベンチャーキャピタルはこのような怪しくて不透明な IP 移転を実現しようとしないのでしょうか？　研究開発、および新しい機能を実現するための新しいコードの構築は、デジタルテクノロジー・ビジネスにおける最大のコストです。

マスク氏は、DOGE のターゲットとして、政府が構築した納税ソフトウェアと、政府が構築した AI の反復を特定しました。

これらは無駄遣いの例でしょうか？　それを証明する証拠はまだ示されていません。

それとも、前者は、彼自身の競争目的、つまり税金支払いシステムの構築に役立つコード・テンプレートなのでしょうか？　後者は、AI の直接の競争相手を混乱させるための「捕獲して殺す」行為なのでしょうか？

私がこれを書いた翌日、マスク氏が技術者サム・アルトマン氏の OpenAI を 974億ドルで買収しようとしたというニュースが報じられました。

実際、AI をアメリカの大衆にアピールするために、スーパーボウルで 1400万ドルのマーケティングキャンペーンが開始されたというニュースも報じられました。

AI には良質なデータが必要です。しかも、その量は無限です。巨大なロボット魚が小さな本物の魚を際限なく食べているところを想像してみてください。

民間所有の AI が米国政府に適用された場合、これまでのように人間が責任を負う米国政府は存在しなくなります。アメリカは、責任ある政府システムとして機能しなくなります。

ニュー・アメリカン紙のベロニカ・キリレンコ氏は、AIによる財務記録へのアクセスに関するマスク氏の「 3つの改革」提案が、透明性の向上ではなく、マスク氏による完全なコントロールにつながる可能性があると以下のように説明している。

政府機関が分類を無視する場合、問題はラベルが欠落していることではなく、なぜそれらのフィールドを空白のままにしているのかだ。政府機関は時代遅れのシステムを使用しているか、精査を避けているか、意図的に官僚主義を回避しているのだろうか？　単にコンプライアンスを強制するだけではこれらの問題は解決しない。罰金を避けるために、正確かどうかにかかわらず、政府機関に何かを記入するよう圧力をかけるだけだ。

さらに懸念されるのは、分類が文書化にとどまらないことを示唆するマスク氏の「 AI ファーストのアプローチ」です。

AI が支払いを監視する場合、AIは事前に設定された厳格なパラメータに基づいて取引にフラグを付けたり、遅延させたり、拒否したりします。支出を分類すると、大幅な予算削減を正当化したり、資金を特定分野に制限したり、現実世界の複雑さを無視した効率モデルを実施したりすることができるのです。

キリレンコ氏はまた、マスク氏が「支払い拒否」リストを強化しようとしたと指摘しています。キリレンコ氏は、これが簡単にキル・スイッチとして使用され、金銭的に誰かを断つことができると正しく警告しています。

 

「支払い禁止」リスト：詐欺防止か金融ブラックリスト化か？

新改革の 3つ目の要素は、「支払い禁止」リストの強化と更新の迅速化に重点を置いています。

財務省は、詐欺組織、死亡者、テロリスト組織、議会の予算外の受取人への支払いを阻止するためにこのリストを作成した。マスク氏は、当局者がこのリストを無視し、悪質な行為者を追加するのに 1年もかかると主張しています。これは効果を上げるには長すぎます。同氏の提案は、リストを厳格に施行し、「毎日でなくても少なくとも毎週」更新することだとしています。

不正行為の検出を迅速化することは理にかなっていますが、毎日更新され、AI で監視されるブラックリストは、行き過ぎ、誤検知、適正手続きのない金融ブラックリスト化に関する懸念を引き起こしています。

自動化を使用して支払いをリアルタイムでフラグ付けしてブロックすると、正当な受取人が誤って資金を拒否される可能性があります。そして、これに対して、今のところ、控訴する明確な方法はありません。

リストに載る人の基準は誰が設定するのでしょうか? AI による不正検出が明確な証拠ではなくパターンに基づいて支払いをフラグ付けする場合、政府の請負業者、慈善団体、または政治組織が誤ってブラックリストに載ってしまう可能性はありますか?

「「支払い禁止」リストを強化するのは理にかなっているが、正確性、説明責任、適正手続きを優先する必要がある。単に「効率」を目的とした自動化であってはならない。適切な監視がなければ、この改革は詐欺防止ツールからAI主導の金融排除システムへと簡単に変貌してしまう可能性がある。」

2022年、カナダのジャスティン・トルドー首相がトラック運転手らの「ロックダウン」抗議に対する罰として、数百人のトラック運転手の銀行口座を凍結したとき、政府はまずトラック運転手らの銀行口座を調べなければならなかった。

全員の財務記録と何百万もの政府支払いが、おそらくマスク氏のクラウド、あるいは近いうちにマスク氏の AI の手に握られれば、今歓声を上げているトランプ大統領の寄付者や支持者自身を含め、誰もが経済的に「スイッチを切られる」可能性があるのです。

この洞察は、興味深い疑問を提起します。

トランプ大統領は、連邦政府を根本的に弱体化させ、2020年の選挙でトランプ氏を不利に導いた「ディープステート」の首を切るためにマスク氏を徹底的に利用するという、技術的に完全に情報に基づいたものではない素晴らしいビジョンを持っていたようです。

ディープステートは、少なくとも一度はトランプ氏を殺害しようとする試みの前に、適切なセキュリティを放棄していたかもしれません。

そして、トランプ大統領は、すでに戦いが始まっていることにまだ気づいていないかもしれないのです。

トランプ大統領は、マスク氏とデータを利用してディープステートの首を切るだろうと考えたのかもしれません。

しかし、そうすることで、トランプ大統領は、知らないうちに、自らの城壁に、致命的なトロイの木馬を侵入させる扉を開いてしまったのかもしれません。

※ 訳者注 / この財務や個人の財産記録などに関しての記述はまだまだ続くのですが、ちょっと長すぎるものとなってしまいますので、少し割愛します。

 

ビッグブラザー？

大規模な知的財産侵害や大規模なプライバシー侵害の可能性に対する懸念とは別に、マスク氏がさまざまな機関のデータセットを閲覧し、組み合わせてフィルタリングできることが私たち全員にとって何を意味するのかという懸念もあります。

保護された最後の偉大なデジタル空間は、皆さんの政府の手中にあります。皆さんの多くが政府を嫌っていることは承知しています。しかし、反体制派の住所を暴漢や民兵に引き渡したり、脅迫目的で個人の秘密を聞き出したりするような国に比べれば、米国政府は私たちのデータの取り扱いに関しては、現状ではかなりクリーンです。

アメリカでは、あなたが稼いだお金、納税記録に記された金額、政府と取引した場合の契約、メディケイドや退役軍人省などの政府プログラムにおける医療記録、あなたがどこに住んでいて、家族が誰なのかなど、すべてが機密事項です。

さまざまな規制と憲法修正第 4条によ​​り、これらはプライバシー保護される記録です。また、政府内で別個に保管されており、これはあなたの自由にとって非常に重要です。

つまり、あなたの住所を知っている国勢調査局は、あなたがワクチン接種を受けているかどうか、薬物中毒の治療を受けたことがあるかどうかを知っているメディケイドや退役軍人省の職員とデータセットを調整することはできないのです。

また、彼らは、あなたがローンを組んでいるかどうか、つまり他国があなたに秘密裏に圧力をかけたり、貸し手が誰であるかを知っているかどうかを知っている国税庁の職員とデータセットを調整することはできないのです。

しかし、これらすべてのデータセットを持っている人物（現時点でわかっているのは、マスク氏と彼の若いエンジニアたち）は、それらのクエリを各機関の既存のデータセットにマッピングしてフィルタリングできるため、「コントロール・グリッド」を簡単に作成できるのです。

そうなれば、トランプ大統領、彼の企業、彼の寄付者、そして彼らの企業を含む、すべての人たちの脆弱性がレントゲン撮影されることになるでしょう。

私がこれらの危険性について叫んでいる主な理由は、政府とブロリガルヒ（※ 米国政治に影響を及ぼすテック企業）のレベルで協力して、憲法修正第 4条のごく薄い保護がほんの少し侵害されたときに、人生に何が起こるかを個人的に経験したからです。

私の人生で最も恐ろしい瞬間の一つは、バイデン政権がソーシャルメディア・プラットフォームに反体制派の検閲を圧力をかけたとして起こした訴訟であるムルシー対ミズーリ州の証拠開示記録が明らかになった時でした。

私の弁護士スコット・ストリート氏は、私が 2021年に正確に投稿したツイート（mRNA注射による月経障害を警告したツイート）を見せてくれました。

そのツイートによってジャック・ドーシー氏の所有だったツイッターは 2021年に私を削除し、私に関する全く同じ否定的な記事を世界中のメディアに流しましたが、それは今も存在しています。

CDC のキャロル・クロフォード氏は、ソーシャルメディア企業や自身の同僚に対し、私のようなツイートを検閲するよう圧力をかけるメールを送っていました。

しかし、電子メールのやり取りには米国国勢調査局の職員も参加していました。なぜでしょうか？　

私が想像できる唯一の理由は、彼らは私の住んでいる場所を知っているが、CDC は知らないということでしょう。

最近 2番目に怖かった瞬間は、バイデン政権の終わりに、IRS （歳入庁）が納税のために私が送った小切手を数えず、私の内部財務記録を見るよう要求をエスカレートし続けた時でした。

私には金銭上の秘密はありません。しかし、カナダでの経験から、私の銀行口座を凍結したり、バイデン政権の批判者たちが経験してきたような他の多くの種類の金銭的または法的混乱を引き起こしたりすることは、そのような「漁り調査」から始まること知りました。

マスク氏は、今や、全員がどこの銀行を利用しているか、誰からローンや住宅ローンを借りているかの記録を持っているかもしれません。そして、これらを、全員がどこに住んでいるか、扶養家族は誰かの記録と組み合わせることができます。

さらに、これらすべてを、現在および過去に受けた医療処置の記録と組み合わせ、さらにそれを企業の契約（多くの場合、デジタル企業向けソフトウェアのベンダーなど、保護された企業秘密が明らかになる契約）と組み合わせることができるのです。

さらに、マスク氏はこれらを政府の契約詳細と組み合わせることができます。また、彼は、すべてのビジネス競合相手のこのようなレントゲン写真のマップを作成することもできます。フィッツ氏によると、政府職員がこのようなことを行えば、政府のコンテンツを私個人の金銭的利益のために使用することを禁じられているため、犯罪となります。

通常の（米国政府の）状況下では、政府機関のデータセットの分離と過去のプライバシー保護策により、誰も米国政府のデータ内で社会信用スコアを作成できず、ましてやそれを使用して反体制派や批判者を標的にしたり、医療を拒否したり、「制御グリッド」を作成してスイッチをオフにしたりすることはできませんでした。

今ではその保護は失われているかもしれません。

結合されたデータセットにこれらのさまざまなフィルターを適用すれば、イーロン・マスク氏はどんな企業よりも優位に立つことができ、どんな敵もターゲットにできます。マスク氏は、いずれにせよ裁判所によって使用が阻止されるであろう制御グリッドを政府に渡す必要さえありません。

 

考えてみてください。トランプ大統領はこの理論上の制御グリッドを使用することはできないのです。しかし、データが現在どこにあるかによっては、イーロン・マスク氏は使用できるかもしれません。

データが現在どこに保存されているかはよくわかりませんが、マスク氏は構築すると約束したこの「万能アプリ」を自身の目的のために保持する可能性があります。

現時点でマスク氏は、提案されている「万能アプリ」について、興味深いことに先月末に発表しましたが、中国の社会信用システムのように支払いとソーシャルを組み合わせたものだと説明してします。

彼の「万能アプリ」は、政府のデータセット、医療記録、ワクチン記録、メンタルヘルス治療、ソーシャルネットワーク、契約、個人の位置情報などを簡単に追加できるものです。

すぐに使えるビッグブラザーの社会信用スコアです。

マスク氏は報復をほとんど恐れることなく、誰に対しても何でもできます。ツイッターが私のキャリアを破壊したように、どんなキャリアも破壊できるのです。なぜなら、今後の訴訟はすべて地雷を敷き詰めた地雷原となるからです。

マスク氏は、今後の訴訟当事者の所得や納税申告書を見ることができます。

（トランプ大統領はツイッターによる検閲をめぐる集団訴訟でマスク氏と和解したばかりです。私はトランプ大統領らとともに共同原告でした。この件の詳細については話せませんが、被告のマスク氏が訴訟中に理論上は原告の財務記録を見ることができると知ったら、原告たちはどんな衝撃を受けるか想像できるでしょう）

政府のあらゆるデータセットを読み込み、フィルタリングする「万能アプリ」を使えば、マスク氏はどんな首相、共和党全国委員会を含むあらゆる寄付者、どんな企業、どんな反体制派、共和党を含むどんな政党に対しても、さらには標的にさえする強力な影響力を行使できるでしょう。

実際、彼はどの大統領でも標的にできるのです。

※ 訳者注 / この後、シリコンバレーでのさまざまなテクノロジーの研究などについての記述が続きますが、専門的ですので割愛します。

…これらすべてが展開するのを見ながら、トランプ大統領はシリコンバレーをコントロールしていると思っているかもしれませんが、本当のリスクはシリコンバレーがトランプ氏をコントロールしているということだと私は気づいたのです。

ブロリガルヒたちが突如として MAGA （アメリカを再び偉大な国に）を受け入れた目的は、非常に明確でした。

それは、新しく責任者となった人物への予想通りの単なるおべっかではありませんでした。もちろん、それも要素の 1つではあったでしょうが。

このブロリガルヒたちの MAGA の受け入れは、私にとっては、マスク氏が私たちの最も貴重なデータ、つまりベンチャーキャピタル界で「データ・プレイ」と呼ばれるものに時間を費やしたことを知る前から、ほとんどがそう思えました。

ブロリガルヒたちは、世界で最も価値のある未換金データ、つまり米国連邦政府のデータを狙っていたのです。

トランプ陣営はこれらすべてを完全に理解しているのでしょうか？

もう一度書きますが、マスク氏は無駄遣いや詐欺、不正使用を簡単に特定し、自分が働いている人物に、合法的かつ安全に、同じように刺激的な報告を出すことができたはずです。

彼はそうしないことに決めました。

なぜですか？

---

 

ここまでです。

これでも長いですねえ（苦笑）。

なお、割愛したテクノロジーの部分の中に、「体内インプラントと、これらの個人記録データの組み合わせ」について、以下のように書かれています。

イーロン・マスク氏のニューラリンクのような体内インプラント、または「ウェアラブル」のような体内または体周囲のデジタルプロセスが標準化されれば、誰も実際に読むことのない「利用規約」で医療データの使用に同意するアプリやデバイスによって、起業家たちは医療データに関する現在の HIPAA （医療保険の携行性と責任に関する法律）プライバシー保護を回避できるようになります。

今回のナオミ・ウルフ博士の書いているようなことが実際に展開されたとしたなら、小説『1984年』や、映画『未来世紀ブラジル』のようなディストピアが本当に完成するのかもしれません。