自然免疫は14ヶ月後でも重度のコロナに対して97%の有効性があることが判明

カタールの研究により、自然免疫は14ヶ月後でも重度のCOVIDに対して97%の有効性があることが判明

2022年7月19日（火） by: ラモン・トーメー    

中東のカタールの研究者による研究で、武漢コロナウイルス（COVID-19）に対しては、一次感染から14カ月が経過しても自然免疫が97％有効であることが明らかになりました。

7月7日にmedRxivに投稿されたプレプリント論文は、2020年2月から2022年6月の間にワクチン未接種のカタール人を対象に実施された3つの研究を分析したものです。B11529 omicron変種と以前のSARS-CoV-2株に直面したときの自然免疫の持続期間に関する疑問に答えようとしたものである。

カタール大学の研究者らは、ワクチン未接種のカタール人がCOVID-19の発作を生き延びた場合、COVID-19の重症化またはそれによる死亡に対して優れた防御効果を示すことを発見しました。

“重症、重症または致死的なCOVID-19再感染に対する一次感染の効果は、一次感染または再感染の変異型に関係なく、97.3％であり、衰えを示す証拠はなかった。50歳未満のサブグループ解析でも同様の結果が得られた」と彼らは書いている。

「再感染に対する防御力が低下しているにもかかわらず、驚くべきことに、再感染時の重症COVID-19に対する防御力が低下しているという証拠はなかった。これは、一次感染から14ヶ月後でも100％のままであり、オミクロン免疫回避による顕著な減少効果は認められませんでした。

オミクロンの出現以前は、COVID-19に対する自然免疫は、16ヶ月後には、わずか70%にまで低下していましたが、これは、研究著者らは、「生物学的免疫の真の衰え」であるとしています。

さらに、カタールの研究者たちは、プレプリント研究の中で、ワクチンによる免疫よりも自然免疫の方が優れていることを強調しています。「ワクチンによる免疫は1年しか続かないかもしれないが、自然免疫は…3年続くかもしれない」と彼らは述べている。(関連記事 STUDY：コビドに対する自然免疫は衰えないが、完全にジャブジャブ打たれた人はエイズを発症している)


「オミクロン亜種の免疫回避は、オミクロン前の自然免疫の全体的な保護を減少させ、その衰退を加速させた-ワクチン免疫に対するオミクロンの効果を反映しているが、その速度は遅い。

CDCも認めた自然免疫

カタールの研究者による論文では、2021年11月下旬に初めて出現したオミクロンの文脈で自然免疫について論じている。初期の株よりもはるかに感染力が強いものの、オミクロンは感染者に軽い症状を引き起こした。omicronのBA4およびBa5亜種は、執筆時点ではSARS-CoV-2の最も優勢な株となっています。

米疾病対策センター（CDC）も、今年に入ってから自然免疫の優位性を認めている。CDCのMorbidity and Mortality Weekly Report（MMWR）の1月28日版で、公衆衛生機関は、感染と入院を防ぐ上で、自然免疫はCOVID-19ワクチンの少なくとも3倍の効果があると述べた。CDCの調査結果は、画期的な感染症を引き起こすことが知られている初期のB16172デルタ変異型に適用されました。

CDCは、2021年5月から2021年11月にかけて、カリフォルニア州とニューヨーク州の4つのカテゴリー（ワクチン未接種者とCOVID-19の発作を生き延びたワクチン接種者、およびSARS-CoV-2に感染したことのない両グループ）を調べた先行研究を参照している。

自然免疫を持つワクチン未接種者は、免疫を全く持たない人に比べて感染率が15～30倍近く低かった。一方、SARS-CoV-2への曝露歴のないワクチン接種者は、免疫のない人に比べて約4.5〜6.2％低い感染率にとどまりました。入院に関しても同様の結果が得られ、自然免疫の人は、COVID-19の予防接種によって免疫を得た人に比べて、入院する確率が2〜6倍低くなっています。

「6月にデルタ型が優勢になる前は、ワクチン単独接種者よりも、過去の感染から生還した人の方が患者発生率が高かった。10月初旬までに、以前の感染を生き延びた人は、（ワクチンを接種した）人よりも症例率が低くなった」とMMWRは述べている。