せっかく通貨供給して景気が良くなるところを増税して通貨を減らして景気を悪くしてしまう
消費税が社会保障財源ではなく法人税の穴埋めだという事は経団連文書から明らかになっている。
通貨発行には2種類ある
・中央銀行発行の紙幣（国債）
・民間銀行の信用創造（部分準備制度）
財源の話を概念的にザックリシンプルにすると、下記で良さそう。
利払いのある国債を介さないで、政府が直接紙幣を発行するのが政府紙幣↓
新しくできた国があるとして
まず、その国の通貨があって
国民は10人しかいないとして
で最初、国が国民全員に10万円ずつ配るとして
そうするとその国に流通する通貨は合計で100万円ある。
1人が10万円持ってて10人だから100万円てことね。
でみんながそれぞれに仕事をしてお金が回り始める。
でもどんなに働いてもその国には100万円しか無いんだから
誰かが裕福になったらその分、誰かが貧乏になるということ。
国民みんながどんなに頑張って働いてもお金の奪い合いにしかならない。
でもかつての日本なんかは国民みんなが結構裕福になっていた。
つまり国民みんなが一斉に裕福になる事はできる。
でも通貨が100万円しか無い国では
そんな事は起こらない。
みんなが裕福になる為には
通貨の総量が増える事が必要。
通貨の総量を増やす事ができるのはその国の政府。
国民みんなに更に10万円ずつ配るとその国に流通する通貨の合計は200万円になる。
経済規模が2倍になってみんな裕福になる。
誰かが貯金するとその分、通貨流通量は減る。
経済規模も減ってしまう。
足らなくなった通貨を国が供給しなければ国民は裕福になれない。
ただ通貨が増え過ぎると消費が加熱して物やサービスが不足して物価が上がってしまう。
原因は通貨が多過ぎること。
なので通貨を減らす必要がある。
税金として国民から通貨を引き上げて流通する通貨の量を減らす。
通貨が減ると消費を控えるので物やサービスが足りるようになり物価の上昇にも歯止めがかかる。
税金を取る時には通貨をたくさん持っているところから取る
累進課税する事で貧富の格差も抑制できる。
貧富の格差を抑制する事で
不公平感を減らし治安の安定を図る。
という事で
国がやるべきなのはこ景気を見ながら通貨を供給したり増税したりして通貨の流通量を調整すること。
同時に偏りを減らすこと。
通貨を作れる国が税金を財源と捉える事は間違い。
国債発行という形で通貨を供給しているだけなので
国債発行の額を借金が借金がというのも間違い。
例えば生活保護として国から払われた通貨は実体経済への通貨供給だと言える。
例えば老人の介護や医療に支払われた通貨も実体経済への通貨供給だと言える。
その為の財源として増税するのは本末転倒で
せっかく通貨供給して景気が良くなるところを増税して通貨を減らして景気を悪くしてしまう。
税金を財源として考えていたらいつまで経っても景気は良くならず衰退する一方。
景気がずっと悪いのだから
減税して通貨が減らないようにするべき。
給付金を配って景気を良くするべき。
公共投資をして景気を良くするべき。
消費税は累進性の逆の逆進性があって稼げていない人にかかる負担が大きいので廃止すべき。
輸出企業への優遇の面もあり廃止すべき。
派遣労働推進の側面があり廃止すべき。
社会保障財源とか後付で言い出して、実は法人税減税の穴埋めの面が強いので廃止すべき。
上で書いたけど
そもそも財源財源てのが間違い。
生活保護や老人を攻撃する分断工作にだまされないで下さいね。
財源論にとらわれているとだまされます。
例えば、公務員の給料を上げると通貨供給量が増えます。
逆に公務員の給料を下げると通貨供給量が減ります。
景気を良くするのは通貨供給です。
借金が借金がというのは間違いです。
国民が豊かになる為には常に国からの通貨供給が必要なんです。
政府の赤字はみんなの黒字という説明をされる方もいます。
なら、税金て必要ないんじゃないのって思うかもしれませんが
景気が良くなり過ぎてインフレが加速した時には通貨を減らす為に増税が必要ですし
それと、通貨自体の通貨としての価値を維持するために
絶対的な使い道として税金が必要です。
税金を払う時に必ず必要になるという事で通貨の価値を保証する訳です。
それと働く必要無いじゃんと思うかもしれませんが
働く人がいなくなると供給量が足りなくなってインフレが加速します。
供給能力を保つ必要があります。
機械化やAI化であるいは今までよりは働かなくて良くなるかもしれませんね。
働いて物やサービスの供給能力が保たれるから
通貨供給できるんです。
累進課税とビルトインスタビライザー
借金がー
老人がー
生活保護がー
公務員がー
っていう分断工作にだまされて乗っかると
むしろ自分らの首がしまっていくという仕組みに気付きましょう。
通貨供給で流通する通貨が2倍になったら
通貨の価値が半分になるって意見が多いですが
通貨供給せずに衰退していく国の通貨と
通貨供給して発展していく国の通貨と
どっちが魅力的ですか？
たしかに通貨の流通速度を上げれば
貨幣の総量が100万円だとしても1人の国民が1000万円消費する事は可能だな。
常に自転車操業になるけど。
稼いだらすぐ使うの繰り返し。
とは言え
その流通速度を上げるのが
銀行残高の余裕だったりする訳でしょ。
稼ぐと貯金しちゃう人も多いから
通貨供給は必要だよね。
インフレには2種類あって
景気が加熱して物価が上がるのをデマンドプルインフレと言って
原材料が高くなって物価が上がるのをコストプッシュインフレと言います。
景気が良いのはデマンドプルインフレ
コストプッシュインフレの時は景気は良くないので
増税はNGです。
為替について
20分で判る！円とドルの仕組み【東大生の経済入門② 信用貨幣論（MMT現代貨幣理論）為替編】
財源がないから社会保障ができないとか、消費税増税が必要というのはウソ
シートベルトを締めてください‼️
昨日の時点で、 #Trump陣営は連邦準備制度を廃止する意向を公然と表明している。
それらは連邦政府のものではありません。
彼らは銀行ではありません。
彼らは予備軍ではありません。
これらはユダヤ人の私有物であり、これを終わらせれば、私たちに対する彼らの優位性も終わるでしょう ✅
コメント